Справа № 751/2955/17
Провадження №3/751/1293/17
03 липня 2017 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретаря Сащенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: в.о. заступника начальника відділу юридичної та організаційної роботи Управління капітального будівництва Чернігівської ОДА, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 212-6 ч. 5 КУпАП
ОСОБА_1, 10.04.2017 року о 10 год. 00 хв., перебуваючи у службовому кабінеті № 9 юридичної та організаційної роботи Управління капітального будівництва Чернігівської ОДА (м. Чернігів, вул. Єлецька, 11), здійснила незаконне розповсюдження інформації, яка зберігається в інформаційній (автоматизованій) системі Управління капітального будівництва Чернігівської ОДА у паперовій формі, а саме: направлення інформування на адресу Управління Державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України в Чернігівській області «Про надання інформації», зареєстрованого за № 01-32/5 ДСК від 10.04.2017 року з грифом обмеження доступу «Для службового користування». При цьому автоматизовані системи з оснащеною комплексною системою захисту інформації в Управлінні капітального будівництва Чернігівської ОДА відсутні. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол № 17 про адміністративне правопорушення за ст. 212-6 ч. 5 КУпАП.
В судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1, не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність, вину визнає. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.
Дослідивши докази у справі: протокол № 17 про адміністративне правопорушення від 23.05.2017 року; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 23.05.2017 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 212-6 ч. 5 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, суд враховує: характер вчиненого нею правопорушення, вік та особу порушника; майновий стан: працює; обставиною, що пом»якшує відповідальність є визнання вини та щире каяття; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-6 ч. 5 КУпАП, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 320,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 212-6 ч. 5, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-6 ч. 5 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (призначення платежу: сплата штрафу; отримувач: ГУК у Чернігівській області; код ЄДРПОУ 38054398; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Чернігівській області; МФО 853592; КБКД 21081100; р/р 31118106700002) в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень з конфіскацією незаконно розповсюдженої інформації.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: ГУ ДКСУ; МФО 820019; р/р 31215256700001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 320 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: С.М. Ченцова