Справа № 739/1021/17 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/256/2017
04 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання Семенівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності,
До Семенівського районного суду з Апеляційного суду Чернігівської області 27 червня 2017 року для розгляду надійшло клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12017270190000224 (№739/1021/17, провадження №1-кс/744/51/2017).
Із Семенівського районного суду на адресу Апеляційного суду Чернігівської області скеровано подання про визначення підсудності, з якого вбачається, що під час автоматизованого розподілу даної справи сформовано протокол щодо неможливості такого розподілу між суддями, оскільки у Семенівському районному суді Чернігівської області працює 2 судді: ОСОБА_6 , який з 15.05.2017 року по 30.06.2017 року перебуває у щорічній відпустці, а суддя ОСОБА_7 з 17.07.2017 року буде перебувати у щорічній відпустці, через що справи йому з 26.06.2017 року не розподіляються.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як слідує із подання Семенівського районного суду Чернігівської області в даному суді станом на 27 червня 2017 розглянути клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області про арешт майна, внесеного в ЄРДР за №12017270190000224 (№739/1021/17, провадження №1-кс/744/51/2017) неможливо.
Однак, як вбачається з подання, відпустка судді ОСОБА_6 тривала з 15.05.2017 року по 30.06.2017 року включно, отже станом на день розгляду подання, тобто 04.07.2017 року останній приступив до виконання своїх повноважень.
Тому на думку колегії суддів матеріали провадження необхідно повернути до Семенівського районного суду Чернігівської області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 Кримінального процесуального кодексу України колегія суддів,-
Подання Семенівського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності залишити без задоволення.
Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12017270190000224 (№739/1021/17, провадження №1-кс/744/51/2017) повернути до Семенівського районного суду Чернігівської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3