Справа№751/8804/15-к
Провадження №1-в/751/258/17
04 липня 2017 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
представника ЧВК № 44 ОСОБА_2 ,
засудженої ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, кримінальне провадження за клопотанням Чернігівської виправної колонії № 44, про заміну невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням згідно ст. 82 КК України засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, до засудження не працювала, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації,
ОСОБА_6 засуджена 24.02.2016 року вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова за ст.ст. 309 ч. 2, 69, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку - 02.06.2016 року.
Кінець строку - 02.12.2017 року.
Станом на 08.06.2017 року відбула 1рік 6 днів. Залишилось відбувати 5 місяців 24 дні.
До роботи ставиться сумлінно. Вимог, встановлених режимом відбування покарання дотримується, стягнення не накладались. За сумлінну поведінку та ставлення до праці було оголошено заохочення правами начальника відділення. На заходи, які проводяться в установі реагує добре, приймає участь у підготовці та проведенні культурно-масових заходів. Відбула встановлену частину покарання, стала на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м'яким.
До клопотання додано заяву ОСОБА_3 , в якій засуджена просить не застосовувати до неї ст. 82 КК України.
В судовому засіданні представник Чернігівської виправної колонії № 44 висловила думку, що засуджена має право скористатися пільгою, яка передбачена законом.
Засуджена в судовому засіданні підтримала написану нею заяву про незастосування до неї ст. 82 КК України, просила у задоволенні подання Чернігівської виправної колонії № 44 відмовити.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що засуджена підпадає під дію ст. 82 КК України, але з урахуванням того, що засуджена заперечує щодо застосування до неї такої пільги, тому подання задоволенню не підлягає.
Заслухавши пояснення представника ЧВК № 44, засудженої, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої № 85-Л-16, суд дійшов висновку, що засуджена стала на шлях виправлення, але у задоволенні клопотання Чернігівської виправної колонії № 44 щодо заміни невідбутої частини строку покарання більш м'яким слід відмовити, оскільки сама засуджена просить не застосовувати заміни невідбутої частини строку покарання більш м'яким; така заміна не покращить правове становище засудженої та не зменшить характер карально - виховного впливу на неї.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, суд -
У задоволенні клопотання Чернігівської виправної колонії № 44 про заміну невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням згідно ст. 82 КК України засудженій ОСОБА_3 - відмовити.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1