Справа№751/3214/17
Провадження №2/751/1015/17
03 липня 2017 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,
розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,
ОСОБА_1, звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2 просить зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.02.2013 року на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення даного позову, а також просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, яка існує на час подання позову.
Ухвалою судді від 20 червня 2017 року даний позов залишено без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: в порушення п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України не зазначено докази чи підстави для звільнення від доказування на підтвердження періоду та розміру заборгованості по аліментам, від сплати якого просить звільнити позивач.Також, всупереч вимогам ст.119 ч. 5 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.У зв'язку з чим позивачу надано строк для усунення недоліків строком три дні з дня отримання ухвали.
Як вбачається із заяви, позивач отримав копію ухвали 24.06.2017 року.
Однак, позивачем недоліки у встановлений законом строк усунуті не були.
30.06.2017 року через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про звільнення позивача від сплати судового збору або відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Підстави для звільнення від сплати судового збору передбачені ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Проте, позивачем не надано суду докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України та ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
В п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Враховуючи те, що стороною позивача не надано жодного доказу на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору та на підтвердження підстав для відстрочки від сплати судового збору (довідки про наявність чи відсутність коштів на рахунках, тощо), а тому в задоволенні заяви слід відмовити, у зв'язку з її безпідставністю.
З огляду на те, що недоліки вказані в ухвалі судді у встановлений строк усунуті не були, тому, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.82, ч. 2 ст. 121, ст..293 ЦПК України,
Ухвалив:
У задоволені заяви ОСОБА_1, яка подана представником ОСОБА_4, про звільнення або відстрочку сплати судового збору - відмовити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами- вважати неподаним і повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. В. Маслюк