Cправа № 522/9500/17
Провадження № 3/522/4450/17
22 червня 2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління патрульної поліції м. Одеси ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, яка народилася 30 грудня 1972 року у м. Одеса, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
18 квітня 2017 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем Toyota Yaris, державний номерний знак BH 5343 ЕМ по вул. Буніна, 41, що у Приморському районі в м. Одеса, під час зміни напрямку руху, не переконалася у безпеці, внаслідок чого вчинила зіткнення з автомобілем Mitsubishi, д/з ВН 5991 ЕР. Вказані транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП
ОСОБА_1 свою провину визнала.
Крім того, в ході судового розгляду, були досліджені такі матеріали по адміністративній справі , що підтверджують провину ОСОБА_1 а саме:
■протокол про адміністративне правопорушення серії БР №241954 від 28.04.2017 року;
■матеріали ЕО № 13626 від 18.04.2017 року;
■пояснення ОСОБА_1 від 17.06.2016 року;
■пояснення ОСОБА_2 від 18.04.2017 року;
■пояснення ОСОБА_3 від 18.04.2017 року;
■пояснення ОСОБА_4 від 18.04.2017 року;
■схема місця ДТП від 18.04.2017 року.
У відповідності до п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.
Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ “Про судовий збір” ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи вище викладене, з метою виправлення та виховання особи, яка вчинила правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 суддя вважає необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1, визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси особою на протязі 10 діб з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_5
22.06.2017