"24" травня 2007 р.
Справа № 4/203/07
Позивач Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів,
вул. Нікольська, 46, під. 2, м. Миколаїв, 54001
Відповідач Приватне підприємство “Діолекс»,
вул. Енгельса, 12, м. Первомайськ Миколаївської області, 55200
суддя Дубова Т.М.
Від позивача -Васильченко О.В. довіреність № 04-25/43 від 16.01.2007р.
Від відповідача - не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення адміністративно-господарської санкції у сумі 2937,50 грн. за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2006р. та 0,88 грн. пені за порушення терміну сплати адміністративно-господарської санкції.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив та витребувані документи не надав.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивач, суд -
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства “Діолекс» адміністративно-господарської санкції у сумі 2937,50 грн. за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в 2006р. та 0,88 грн. пені за порушення терміну сплати адміністративно-господарської санкції.
Згідно звіту відповідача про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2006р. інваліди на підприємстві відповідача не працювали. Із суми середньорічної заробітної плати штатного працівника -5875,00 грн. та кількості робітників, позивачем розраховано адміністративно-господарську санкцію у сумі 2937,50 грн. На підставі ч. 1 ст. 20 Закону України “Про основи соціальної захищеності інвалідів» та п. 4 Порядку сплати підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, суми адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів, відповідачу нараховано пеню в сумі 0,88 грн.
Позивач надав заяву, в якій відмовляється від позову в зв'язку з повним погашенням боргу. На доказ погашення боргу надав виписку банку (а.с. 12). В судовому засіданні представник позивача відмовився від позову та підтвердив підстави відмови, викладені в заяві.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне провадження у справі закрити.
Керуючись ст.95, п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Провадження у справі закрити
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Суддя