454/1445/17
"20" червня 2017 р. м. Сокаль
Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від в.о. начальника Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 06.06.1991р.н., громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, раніше не притягувався
по ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу серії БР №200983, 05.05.2017р. року о 02.20год. в м.Соснівка Львівська область по вул.Львівська,7, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101 н.з. Д1584АВ не зупинився на вимогу працівників поліції які подавали сигнал синього і червоного кольору і спеціальний звуковий сигнал.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення крім іншого зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Отже, суд приходить до висновку, що відповідно до постанови Сокальського районного суду Львівської області від 15.06.2017 року по справі №454/1297/17 ОСОБА_1 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності по ст.130 ч.1 , 122-2 КУпАП за аналогічне правопорушення .
Вищевказані недоліки протоколу виключають можливість прийняття справи до розгляду, а тому суддя приходить до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання та належного оформлення.
Керуючись ст.278 КУпАП,
Повернути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 122-2 КУпАП для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. А. Веремчук