Справа № 466/9918/16-ц
судового засідання
03 липня 2017 року м.Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого - судді Невойта П.С.
секретаря с/з ОСОБА_1
за участю представника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування, -
28.11.2016 року ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 в котрій просить: усунути перешкоди у здійсненні права користування майном розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання постійного безперешкодного доступу ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до цього майна; визнати громадян ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідачів сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2756,00 грн.
Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 29 листопада 2016 року
Розгляд справи призначався неодноразово. Так, 11.04.2017р., 23.05.2017р, 15.06.2017р., та 03.07.2017 року справа призначалася до розгляду, однак представник позивача у судові засідання не прибув, хоча належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи, що стверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями та іншими матеріалами /а.с.97,101,103,106,109,110,111,115/.
З ініціативи суду ставиться на розгляд питання про залишення позову без розгляду на підставі ст.169 ЦПК України, оскільки є повторна неявка представника позивача.
Представник відповідачів ОСОБА_2 залишив вирішення питання на розгляд суду.
Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
З матеріалів справи вбачається, що представник позивача повторно у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, про що є у матеріалах справ належні докази /а.с.97,101,103,106,109,110,111,115/.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.3, 209 ЦПК України, суд, -
справу за позовною заявою ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_7