Справа№ 324/1877/16-ц
Провадження № 2/324/79/2017
18.05.2017 Пологівський районний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Клименко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із позовом, в якому зазначив, що 17.12.2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ «Альфа-Банк» право вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. За вказаним договором відбулося відступлення права вимоги за договором про іпотечний кредит №53 від 13.04.2007 року, який було укладено між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 10000 доларів США. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався повернути наданий кредит, виплачувати проценти за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором про іпотечний кредит. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 10000 доларів США. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним договором не виконав, у зв'язку із цим станом на 21.09.2016 року виникла заборгованість, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 5499,64 доларів США, заборгованості за відсотками в сумі 152,16 доларів США, що підтверджується наданим розрахунком. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі щодо сплати щомісячних платежів згідно умов кредитного договору незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту, позивач має право вимагати погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту (або її відповідної частини) та/або процентів за користування кредитом, та/або комісії за надання кредиту, та/або комісії за управління кредитом, та/або суми неустойки чи інших грошових зобов'язань за кредитним договором. На забезпечення умов виконання кредитного договору №53 з громадянином ОСОБА_2 був укладений договір поруки №70 від 13.04.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 поручається за виконання боржником умов кредитного договору власними коштами. На забезпечення умов виконання кредитного договору №53 з громадянкою ОСОБА_3 був укладений договір поруки №71 від 13.04.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_3 поручається за виконання боржником умов кредитного договору власними коштами. Відповідно до умов договорів поруки, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, поручитель разом із відповідачем солідарно відповідають перед позивачем у повному обсязі зобов'язань, передбачених кредитним договором. У зв'язку із невиконанням боржником свого обов'язку по сплаті кредиту, у кредитора виникло право задовольнити свої вимоги також і за рахунок поручителя. У зв'язку із цим, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №53 від 13.04.2007 року в сумі 5670,88 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 5499,64 доларів США, заборгованості за відсотками в сумі 152,16 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору.
Пред'явив позов до суду позивач поніс додаткові витрати по оплаті судових витрат в сумі 2171., які складаються з судового збору в сумі 2171грн.
В судове засідання представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» не з'явився, але подав до суду клопотання про підтримання позову та про розгляд справи без присутності представника позивача.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно до суду не з'явилися про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить оголошення опубліковане в газеті «Урядовий кур'єр» від 12.05.2017 року №86 (5955) про їх виклик до суду в судове засідання в якості відповідачів, тому суд керуючись главою 8 розділу 3 ЦПК України постановляє заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинам, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №53 від 13.04.2007 року, укладеного між ним та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», отримав кредит в сумі 10000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 12% річних з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 12.04.2027 року. Згідно п.4.2 кредитного договору (разом з підпунктами) позичальник зобов'язується погасити заборгованість по кредиту перед банком відповідно до розробленого графіку. Своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом на умовах та в порядку, передбаченому договором, а також суми передбачених цим договором штрафних санкцій.
Відповідно до п.п.4.3.3 п.4.3 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним, та/або суму штрафних санкцій, передбачених цим договором у випадках, коли: позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом та/або інші обов'язки, передбачені цим договором; не виконуються обов'язки, які прийняті поручителями та іпотекодавцями відповідно до укладених договорів поруки №70, №71 від 13.04.2007 року та іпотечного договору №72 від 13.04.2007 року.
13.04.2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №70, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобов'язується відповідати в повному обсязі перед кредитором за несвоєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором №53 від 13.04.2007 року, та у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань бере на себе зобов'язання погасити: заборгованість в розмірі наданого кредиту у сумі 10000 доларів США, нараховані за користування кредитом відсотки в розмірі 12% річних, неустойку та інші зобов'язання, що випливають з кредитного договору. Позичальник та поручитель є солідарними боржниками перед кредитором.
13.04.2007 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №71, відповідно до умов якого ОСОБА_3 зобов'язується відповідати в повному обсязі перед кредитором за несвоєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором №53 від 13.04.2007 року, та у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань бере на себе зобов'язання погасити: заборгованість в розмірі наданого кредиту у сумі 10000 доларів США, нараховані за користування кредитом відсотки в розмірі 12% річних, неустойку та інші зобов'язання, що випливають з кредитного договору. Позичальник та поручитель є солідарними боржниками перед кредитором.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»та ПАТ «Альфа-Банк»був укладений договір відступлення права вимоги, за умовами якогоПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»відступив, а ПАТ «Альфа-Банк»прийняв право грошової вимоги за кредитним договором №53 від 13.04.2007 року, укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов'язання за кредитним договором №53 від 13.04.2007 року, у зв'язку із цим станом на 21.09.2016 року виникла заборгованість, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 5499,64 доларів США, заборгованості за відсотками в сумі 152,16 доларів США, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором. Дані кошти підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.
При цьому слід зазначити, що позивачем у позові допущено арифметичну помилку, а саме заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 21.09.2016 року і складається із заборгованості за кредитом в сумі 5499,64 доларів США та заборгованості за відсотками в сумі 152,16 доларів США, становить в загальній сумі 5651,8 (5499,64 + 152,16) доларів США, а не 5670,88 доларів США, як зазначено в позові.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що із відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить стягнути солідарно на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №53 від 13.04.2007 року в загальній сумі 5651,8 доларів США, а також понесені судові витрати в сумі 2171грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 509, 512, 514, 516, 525, 526, 543, 549, 551, 553, 554, 610, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 15, 57, 79, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», заборгованість за кредитним договором №53 від 13.04.2007 року в розмірі 5651 (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят один) долар 80 центів США, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 5499 (п'ять тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) доларів 64 центів США, заборгованості за відсотками в сумі 152 (сто п'ятдесят два) долари 16 центів США.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в сумі по 723 (сімсот двадцять три)грн. 66коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: