Справа № 219/5250/17
3/219/1709/2017
3 липня 2017 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, стрільця зенітника військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України, -
до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України.
Постановою від 25.05.2017 року вказаний адміністративний матеріал був повернутий на доопрацювання у зв'язку з уточненням дати скоєння правопорушення та з метою забезпечення явки правопорушника до суду, враховуючи положення ст. 277 КпАП України.
3.07.2017 року адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 був направлений до суду вдруге.
Відповідно до вимог ст. 251 КпАП України адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Однак, правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки в суд не повідомив. Доказів про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи суду не надано та не зазначено про їх існування.
Разом з тим, протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 15.03.2017 року вжив спиртні напої та виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані, але в матеріалах справи міститься довідка лікаря - нарколога КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов'янська» від 15.05.2017 року, в якій зазначено, що саме 15.05.2017 року о 14.45 год. ОСОБА_1 був оглянутий на стан алкогольного сп'яніння та згідно висновку лікаря перебував у стані алкогольного сп'яніння. Крім того, в матеріалах справи міститься рапорт молодшого лейтенанта ОСОБА_2 від 16.05.2017 року, згідно якого старший солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння. А тому, суду не зрозуміло, коли саме ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення.
Крім того, згідно ч.2 ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 277 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, 172-10 - 172-20 розглядаються протягом доби та з викликом правопорушника.
Суд позбавлений можливості виклику ОСОБА_1 до суду в судове засідання. Зважаючи на те, що на теперішній час він є військовослужбовцем, за вказаною адресою він не проживає.
В зв'язку з цим, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання з метою забезпечення явки правопорушника до суду, враховуючи положення ст. 277 КпАП України
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.1, 251, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -
направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КпАП України - на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -
О. М.Павленко