Справа № 487/2282/17
Провадження № 2-о/487/64/17
29.06.2017 року.
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі,
25.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення опікуна недієздатній особі.
У своїй заяві заявник зазначив, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.06.2006 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та призначено опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, ОСОБА_3, 14.12.2016 року померла. Оскільки, ОСОБА_2 є недієздатною, не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує постійного догляду, просив призначити його опікуном над сестрою ОСОБА_2
У судове засідання заявник не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.06.2006 року,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатною та призначено опікуном над нею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 Росія.
Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3, 14.12.2016 року померла.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є недієздатною, не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим потребує постійного догляду та заявник ОСОБА_1, після смерті опікуна, постійно здійснює догляд за своєю сестрою - ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.
Вирішуючи питання про призначення опікуна, суд враховує подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради про призначення заявника опікуном ОСОБА_2, оскільки він постійно здійснює догляд за нею, тому суд вважає, що ОСОБА_1 може бути опікуном.
Зазначені обставини підтверджуються: поданням виконкому Миколаївської міської ради від 14.04.2017 року, витягом з протоколу №2 від 05.04.2017 року засідання опікунської ради виконкому міської ради.
Оцінивши зібрані докази по справі в сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,57-66,212,213,215, 251-255 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 - опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7.
Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку визначеному ст.ст.294,295 ЦПК України.
СУДДЯ: ПАВЛОВА Ж.П.