Справа № 138/1278/17
Провадження №:2/138/588/17
29.06.2017 м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Жикевич Т.Б.,
за участю: секретаря Цибульської Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається,
ОСОБА_1 звернулась в Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що сторони спору перебували в зареєстрованому шлюбі, який 12 квітня 2007 року було розірвано. Під час подружнього життя у сторін народилась дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття, продовжує навчання на Вінницькому гуманітарно-педагогічному коледжі, державна форма навчання.
Дочці потрібні кошти на навчання, харчування, одяг, оплату транспортних послуг, придбання методичної літератури, проте, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, хоча має таку можливість, оскільки отримує мінливий дохід.
Враховуючи зазначене позивач просила суд ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дочки на період її навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісяця і до закінчення дочкою навчання.
Позивач судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.
Враховуючи зміст заяви позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази суд встановив таке.
Згідно копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 080946, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.5).
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 12 квітня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-АМ № 025514 (а.с.6).
Згідно довідки № 86/17ГФВ від 20.03.2017, виданої Вінницьким обласним комунальним гуманітарно-педагогічним коледжом, ОСОБА_2 дійсно є студентом 3-го курсу гуманітарно-фінансового відділення Вінницького гуманітарно-педагогічного коледжу, державної форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2014 року по 01 липня 2018 року (а.с.8).
Крім того, згідно довідки № 184 від 17.3.2017 Грушанської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 (а.с.7).
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, тому суд вважає, що відповідач зобов'язаний утримувати свою дочку, яка продовжує навчання.
Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, як стан здоров'я та матеріальне становище дитини так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Про місце роботи та дохід відповідача суду повідомлено не було, про докази, які підтверджують розмір його доходу не вказано.
Разом з тим, суд також бере до увагу те, що відповідач в судове засідання не з'явився та доказів відсутності у нього будь-якого доходу суду не надав.
Враховуючи вказані вище обставини, а також те, що дитина сторін спору уже повнолітня, однак їй лише 18 років і вона продовжує навчання до 01.07.2018, на денній формі, вважає, що позов слід задовольнити повністю.
За загальним правилом, встановленим ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В даному випадку позов пред'явлено 25.05.2017.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640,00 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати даних витрат при пред'явленні позову до суду.
На підставі п. 1ст. 367 ЦПК України рішення суду, в частині стягнення розміру аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.
Керуючись ст. 182,191,198-201 СК України, ст. 10,11,60,61, 174,197,209,212-214, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання в Вінницькому обласному комунальному гуманітарно-педагогічному коледжі, в твердій грошовій сумі, в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 25.05.2017 і по 01.07.2018, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти дів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Т.Б.Жикевич