Справа № 135/639/17
Провадження № 2/135/219/17
іменем України
26.06.2017 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Патраманського І.О.,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у місті Ладижин Вінницької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_3 і просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.01.2001 року Ладижинським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 3.
На обґрунтування позовних вимог позивачка повідомила, що 11.01.2001 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилася спільна дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що їхні з відповідачем відносини не склалися, вони не зійшлися характером, мають різні погляди на життя та майбутнє сім'ї. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе.
Позивачка та відповідач у судове засідання не з'явились, надавши заяви у яких просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги, відповідно підтримують та визнають у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що 11.01.2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований Ладижинським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 3. За час перебування у шлюбі у них народилася спільна дитина: ОСОБА_4 У позивача з відповідачем відносини не склалися, вони не зійшлися характером, мають різні погляди на життя та майбутнє сім'ї.
Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, щошлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені та більше не відновлювалися, між ними відсутні взаєморозуміння, спільні життєві інтереси, миритися вони не бажають, обоє наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а тому шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу, залишити позивачці прізвище «Куцан».
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 640 грн. 00 коп. судового збору.
На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_2 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання якої зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової карти платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання якого зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, БудівельниківАДРЕСА_1) який було зареєстровано 11.01.2001 року Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 3.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640(шістсот сорок) гривень 00 копійок судового збору.
Після розірвання шлюбу, позивачці залишити прізвище «Куцан».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя