3 липня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року у кримінальному провадженні № 12016100080010996,
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року ОСОБА_2 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.
На зазначений вирок обвинувачена подала апеляційну скаргу, яка з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду м. Києва.
Проте, подана апеляційна скарга, не відповідає вимогам ч. 1 ст. 396 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
Проте, обвинувачена в апеляційній скарзі, зазначаючи про те, що з вироком суду повністю погоджується, але просить застосувати до неї ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування у попередньому ув'язненні з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення відповідає двом дням позбавлення волі, не наводить обґрунтування, у чому ж полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, на яке подана апеляційна скарга, а також прохання щодо рішення, яке, на її думку, повинен прийняти в порядку ст.. 407 КПК України апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги.
З огляду на те, що суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, а апеляційна скарга обвинуваченої не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, її слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.
Одночасно апеляційний суд роз'яснює обвинуваченій, що клопотання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України може бути розглянуто в порядку ст..ст. 537, 539 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року у кримінальному провадженні № 12016100080010996- залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.
Суддя Апеляційного суду
м. Києва ОСОБА_1