Ухвала від 24.05.2017 по справі 201/11022/16-ц

Справа № 201/11022/16-ц

Провадження №2/201/318/2017р.

УХВАЛА

24 травня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акта-Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акта-Сервіс» (третя особа - Дніпровська міська рада), про зобов'язання провести перерахунок оплати послуг згідно рахунків-фактур, відповідно до тарифів, що були погоджені сторонами у договорі.

ВСТАНОВИВ:

З 19.08.2016р. в проваджені судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумової О.С. перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акта-Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

21.09.2016р. ухвалою судді Наумової О.С. було об'єднано в одне провадження вимоги за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акта-Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акта-Сервіс» про зобов'язання провести перерахунок оплати послуг згідно рахунків-фактур, відповідно до тарифів, що були погоджені сторонами у договорі.

Ухвалою суду від 15.02.2017р. у вищевказаній справі залучено до участі у справі у якості третьої особи - Дніпровську міську раду.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. 14.03.2017р. було прийнято до свого провадження вищевказану справі та призначено до розгляду у судове засідання.

24.05.2017р. до суду надійшло клопотання представника відповідача за основним позовом та позивача за зустрічним ОСОБА_3 - ОСОБА_1І.(діє на підставі довіреності від 18.07.2016р.) про витребування доказів у ТОВ «Акта-Сервіс», в отриманні яких у сторони відповідача за основним позовом виникли складнощі, а саме:

1. Деталізований розрахунок заборгованості із зазначенням:

- тарифів/цін, на підставі яких ОСОБА_3 ОСОБА_4 «Акта Сервіс» здійснено розрахунок щомісячних оплат (відносно яких нарахована заборгованість),

- тарифів/цін, за якими ТОВ «Акта-Сервіс» отримує житлово-комунальні послуги від виробників житлово-комунальних послуг на підставі договорів,

- показань засобів обліку чи норм, затверджених чинним законодавством України,

- економічної обґрунтованості щомісячних нарахувань у період за який нарахована заборгованість;

2. Договори про надання житлово-комунальних послуг, на підставі яких здійснювались розрахунки вартості послуг протягом 2015-2017рр. (оригінали для огляду та належним чином засвідчені їх копії) а саме:

- договір з ТОВ «Рапід Сервіс» щодо надання послуг з сервісного обслуговування котельні,

- договір з ТОВ «ЮВСК» щодо надання послуг з сервісного обслуговування систем опалення та вентиляції

- договір з ПАТ «Дніпрогаз» щодо надання послуг з сервісного обслугування зовнішніх систем газопостачання та внутрішньо будинкових систем газопостачання,

- договір з ПНВП «Техномплекс» щодо надання послуг з обслугування та перевірки коректора обліку газу,

- договір з ПП Олфиренко щодо надання послуг з перевірки лічильника газу, монометрів та термометрів у котельні,

- договір з ПП Соколовський щодо надання послуг з перевірки та очищення димоходу,

- договір з ТОВ НВП «Дніпроелектрокомплекс» щодо надання послуг з електровимірювання обладнання котельні,

- договір з ДП «Придніпровський ЕТЦ» щодо надання послуг з технічного огляду котлів;

3. Копії зведених таблиць експлуатаційних витрат для вежі Ж в будинку №2 по вул. Глинки в м. Дніпрі, за період з вересня 2015р. по листопад 2016р.;

4. копію штатного розкладу ТОВ «Акта-сервіс», який діяв в період з вересня 2015р. по листопад 2016року, а також підтвердження нарахування та виплат заробітної плати, податків та зборів із заробітної плати за період з вересня 2015р. по листопад 2016р. в розмірі, відповідно до зведених таблиць експлуатаційних витрат для вежі Ж в будинку №2 по вул. Глинки в м. Дніпрі за зазначений період враховуючи витрати на охорону;

5. інформацію, щодо розміру та складу основних фондів (устаткування, машин, будівель тощо) ТОВ «Акта-сервіс», для відтворення яких створено амортизаційний фонд ТОВ «Акта-Сервіс» і амортизаційні витрати які підлягають відшкодуванню ОСОБА_3;

6. помісячний розрахунок розміру амортизаційних відрахувань за період з вересня 2015р. по листопад 2016р. відшкодування яких є предметом даного спору;

7. помісячний розрахунок витрат поточного ремонту із зазначенням виду проведених робіт та їх вартості за період з вересня 2015р. по листопад 2016р.;

8. докази сплати податку на нерухомість за період з вересня 2015р. по листопад 2016р.;

9. інформацію щодо нарахування суми амортизаційногоих відрахувань та заробітної плати і податків із неї - прибутку в розмірі 12% та податку на додану вартість у розмірі 20%.

10. помісячний розрахунок розміру витрат на електроенергію для технічного обслуговування та докази їх оплати за період з вересня 2015р. по листопад 2016р.;

11. помісячний розрахунок опалення та кондиціонування загальних зон за період з вересня 2015р. по листопад 2016р..

В обґрунтування вимог, представник відповідача посилалася на те, що дані докази необхідні для в становлення порядку формування тарифів, за не сплату яких виставлена сума боргу.

В судове засідання 24.05.2017р. представник позивача за основним позовом - ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності від 15.05.2017р.) надав заперечення проти клопотання про витребування доказів у позивача, оскільки вважав клопотання представника відповідача за основним позовом безпідставним та необґрунтованим з наступних підстав: ТОВ «Акта Сервіс» є виконавцем послуг, що надаються за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, 2 вежа «Ж», в них є право розробляти ціни та тарифи на ті послуги, забезпечення яких вони здійснюють; ціни та тарифи викладені як в умовах договору відшкодування витрат балансоутримувача від 01.02.2016р. так і у численних доказах які надані до матеріалів справи.

Представник відповідача за основним позовом ОСОБА_6 .(діє на підставі довіреності від 18.07.2016р.) у судове засідання надав заяву, якою підтримав клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів та просив розглянути дане клопотання без його участі.

Представник третьої особи Дніпровської міської ради у судове засідання 24.05.217р. не з'явився про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки суду не повідомили.

Судове засідання відбувалося за відсутності сторін та без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяви про забезпечення доказів, вважає за можливе її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в подання цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як. Правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотання осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Як вбачається зі справи предметом основного та зустрічного позову є правовідносини щодо сплати комунальних послуг.

Враховуючи, що докази, на витребувані яких наполягає представник відповідачки, стосуються предмету доказування, потрібні стороні відповідача для обґрунтування своєї незгоди з позовними вимогами, також приймаючи до уваги, що між сторонами існує спір щодо обґрунтованості тарифів, вважаю за можливе задовольнити в повному обсязі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів та витребувати заявлені докази у ТОВ «Акта-Сервіс».

Заперечення представника ОСОБА_5 щодо клопотання про витребування доказів суд оцінює критично, оскільки витребування заявлених доказів необхідне для повного та всебічного розгляду справи.

Роз'яснити особам, у яких суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У разі, якщо особа, у якої витребує докази, немає можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, зобов'язати ТОВ «Акта-Сарвіс» надати витребувані судом докази, через свого представника у судове засідання яке відбудеться 18.07. 2017р. об 11:00год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 133, 137, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акта-Сервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акта-Сервіс» ( третя особа - Дніпровська міська рада), про зобов'язання провести перерахунок оплати послуг згідно рахунків-фактур, відповідно до тарифів, що були погоджені сторонами у договорі - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Акта-Сарвіс» наступні докази: