Справа № 202/2128/17
Пров. 2/202/1436/2017
Іменем України
21 червня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:
судді - Бєльченко Л.А.
при секретарі - Скляр А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
30 березня 2017 року позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, зазначаючи, що вона на підставі договору дарування від 02.06.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1-2111, є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстровані вона, її мати та колишній чоловік її матері, ОСОБА_2, відповідач у справі. Останній не проживає у вказаній квартирі з червня 2008 року, його речей у квартирі немає. Реєстрація відповідача в квартирі порушує її, позивача, право власника розпоряджатися власним майном та змушує сплачувати за відповідача комунальні платежі. Тому позивач просила суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження приватним майном, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Позивач в судове засідання не з'явилася, її представник надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути за її та позивача відсутності. Не заперечувала проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 25).
Відповідач ОСОБА_2 двічі поспіль в судове засідання не з'явився, на адресу суду повернулися конверти із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 29).
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За таких обставин суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивачеві на підставі договору дарування від 02.06.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим № 1-2111, належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 4, 5).
Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі з 14.05.2001 року, однак не проживає в ній з червня 2008 року, його речей у квартирі немає, що підтверджується актом, складеним за участю мешканців квартир № 59, № 58, № 71 вказаного будинку, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно, затвердженим майстром КП ЖРЕП Індустріального району м. Дніпропетровська 20.03.2017 року (а.с. 7).
Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки судом встановлено, що відповідач понад один рік без поважних на то причин не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням за вказаною адресою, що дає підстави для зняття відповідача з реєстраційного обліку.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,213-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 Цивільного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Бєльченко Л.А.