ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18 «А», тел. 722-00-76
справа № 201/9011/17
провадження 3/201/2239/2017
26 червня 2017 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 173-3 КУпАП,-
Посадовою особою Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 22 червня 2017 року було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-3 КУпАП відносно ОСОБА_2 в якому вказано, що 22 червня 2017 року близько 09 години 40 хвилин біля пам'ятника «Генералу Пушкіну» за адресою: м. Дніпро, публічно носила в руках георгіївськк стрічку.
Вказана адміністративна справа 23 червня 2017 року надійшла до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Вважаю, що дана адміністративна справа підлягає поверненню до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, при цьому виходжу з наступних підстав.
Згідно із статтею 278 КУпАП орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує низку питань, зокрема, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Так, Кодексом України про адміністративне правопорушення визначено підвідомчість справ про адміністративні правопорушення (Глава 17).
Статтею 221 визначено категорії статей КУпАП, які уповноважені розглядати районні, районні у місті, міські чи міськрайонні суди.
Разом з тим, наведена норма закону у чинній редакції не містить в переліку статей, які повинен розглядати місцевий суд статтю 173-3 КУпАП, а відтак Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська позбавлений законом можливості розглянути дані матеріали і вважає за необхідне повернути їх до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 278, 280, 283 КУпАП, -
Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-3 КУпАП повернути до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Антонюк