Ухвала
Іменем України
03 липня 2017 року смт. Слобожаньске
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 представника заявника ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали суду по справі № 175/3628/16 провадження № 175/621/17 від 22 червня 2017 року,-
встановив:
30 червня 2017 року заявник адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою, в якій просить роз'яснити зміст ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 22 червня 2017 року у справі № 175/3628/16 провадження № 175/621/17 про скасування арешту з майна.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 , не з'явилась, в силу положень ч. 2 ст. 380 КПК України, вказані обставини не є перешкодою для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.
Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
При постановлені ухвали від 22 червня 2017 року, слідчий суддя враховував порядок та строки належного реагування на клопотання, визначений ст. 220 КПК України, та врахував вимоги до судового рішення за результатами розгляду клопотання, зокрема, положень визначених ст. 174 КПК України.
Отже, зміст ухвали від 22 червня 2017 року є вичерпним та зрозумілим та не потребує додаткового роз'яснення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 представника заявника ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя ОСОБА_1