Ухвала від 30.06.2017 по справі 201/8923/17

№201/8923/17

провадження 2-а/201/288/2017

УХВАЛА

30 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 червня 2017 року звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Однак вказана адміністративна позовна заява не відповідала вимогам: ч. ч. 2, 3 ст. 106 КАС України, тому ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2017 року позов було залишено без руху, а позивачу запропоновано у встановлений строк усунути недоліки з додержанням вимог ч. ч. 2, 3 ст. 106 КАС України.

30 червня 2017 року позивач звернувся до суду з заявою про про відкликаня позовної заяви.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Перевіривши матеріали позову та заяви, вважаю можливим заяву позивача задовольнити та повернути матеріали адмінстративної позовної заяви у зв'язку з її відкликанням.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення або в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС України.

Суддя -