Справа № 200/8726/17-п
Провадження №3/200/2180/17
14.06.2017 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, 10/17, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 185 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АА №165822 від 22.05.2017 року ОСОБА_1, 22.05.2017 року, близько 00-35 год., знаходячись у м. Дніпрі по вул. Вячеслава Липинського, 5, здійснювала переходив проїжджу частину дороги безпосередньо перед автомобілем «Тойота Пріус» державний номер 113880, знаходячись у п'яному вигляді, мав хитку ходу, запах алкоголю з порожнини рота, мляву мову, гучно лаявся нецензурною лайкою в бік патрульного автомобіля, в тому числі порушуючи громадський порядок, на неодноразову вимогу поліцейських при виконанні ними службових обов'язків, виявив злісну непокору, продовжуючи гучно лаятись та бігти по вулиці по проїзній частини дороги. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
В суді правопорушник ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що вказаних в протоколі дій не вчиняв.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП України, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази скоєння ним даного правопорушення.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні прізвища свідків скоєння ОСОБА_1 вказаного правопорушення, не надано відеозапису з нагрудної камери поліцейського патруля щодо скоєння ОСОБА_1 даного правопорушення, що позбавляє можливості вважати, що ОСОБА_1 дійсно було проігноровано законну вимогу поліцейського, порушення громадського порядку та прояв злісної непокори, як то зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №165822 від 22.05.2017 року.
За таких обставин та враховуючи, що в діях ОСОБА_1 не доведено порушення діючого законодавства, відсутні будь-які докази його здійснення, тому немає підстав вважати доведеним, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діяннях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Єлісєєва Т.Ю.