Справа № 200/8386/16-ц
Провадження №2/200/2955/16
про залишення позовної заяви без руху
17 жовтня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,
за участю секретаря: Санжаровської Я.В.
представника позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми заподіяних збитків,-
11 травня 2016 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми заподіяних збитків.
13 травня 2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі та призначено до розгляду по суті на 17 жовтня 2016 року 11 годин 00 хвилин.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала суду уточнену позовну заяву у якій просила прийняти уточнені вимоги, а саме: стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2):заподіяну майнову шкоду (- вартість фактичних затрат ремонту автомобіля) у розмірі 148947,08 грн. (сто сорок вісім тисяч дев'ятсот сорок сім грн. 08 коп.) гн.; вартість послуги проведенного експертного автотоварознавчого дослідження , яка склала 1400, 00 грн. (одна тисяча чотириста грн. 00 коп.) ; Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2) моральну шкоду в розмірі 20 000, 00 (десять тисяч грн.); Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2) судовий збір в розмірі 1457,19 (одна тисяча чотириста п'ятдесят сім грн.. 19 коп.) Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 275,61грн., що було сплачено при звернення до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про забезпечення позову.Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_2) витрати на правову допомогу у розмірі 10 000, 00 (десять тисяч грн..)
Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Суд оглянувши матеріали позовної заяви вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. за N 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн., та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати - 6 890 грн.
Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. за N 3674-VI /зі змінами/ за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати, тобто - 551, 20 грн.
Згідно з ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу.
Як вбачається із матеріалів уточненої позовної заяви позивачем надано клопотання про звільнення від доплати судового збору, однак суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки не надано жодного підтвердження такого стану.
А тому суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір, а також не надано суду документ на підтвердження його сплати в оригіналі.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми заподіяних збитків, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Женеску