"18" травня 2007 р.
Справа № 13/122/07
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
при секретарі Карцеві М.С.,
з участю представників сторін:
від позивача -Лях Н.В., дов. № б/н від 05.03.2007 р.;
від відповідача -1 -Лемле Н.В., дов. б/н від 30.03.2007 р.;
від відповідача -2 - Яжборовський М.О., дов. №115Д-012 від 05.04.2007 р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторний комплекс “Саки» (надалі -ТОВ “Санаторний комплекс “Саки»), 96500, АР Крим, м. Саки, вул. Курортна, 4,
до відповідача -1 -товариства з обмеженою відповідальністю “Навігатор 428» (надалі -ТОВ “Навігатор 428»), 54030, м. Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40,
відповідача -2 -закритого акціонерного товариства “Санаторій “Саки» (надалі -ЗАТ “Санаторій “Саки»), 69096, м. Запоріжжя, вул. Айвазовського, 9,
про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -
ТОВ “Санаторний комплекс “Саки» пред'явлено позов до ТОВ “Навігатор 428» та ЗАТ “Санаторій “Саки» про визнання дійсним договору купівлі -продажу нерухомого майна укладеного між ЗАТ "Санаторій "Саки" та ТОВ "Санаторний комплекс "Саки", від імені якого за доручення виступало ТОВ “Навігатор 428» , а також про зобов'язання останнього здійснити реєстрацію права власності на придбане за спірним договором нерухоме майно в Кримському республіканському підприємстві "Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторії" товариство "Навігатор 428" за укладеним з останнім договором доручення від 06.02.2006 р.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після укладення спірного договору відповідачі ухиляються від його нотаріально посвідчення, а ТОВ “Навігатор 428», крім того, не зареєструвало у відповідному органі право ТОВ “Санаторний комплекс “Саки» на нерухомість, придбану за спірним договором, в той час, як згідно умов укладеного між ними договору доручення повинно було це здійснити.
Представником позивача в судовому засіданні надана письмова заява, підтримана представниками сторін, про продовження строку розгляду справи понад строки, встановлені ст. 69 ГПК України.
Враховуючи, що позивачу необхідно додатково надати документи у справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та продовжити строк розгляду справи, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -
Задовольнити заяву представника позивача.
Продовжити строк розгляду справи.
Відкласти розгляд справи. Наступне судове засідання призначити на 27.06.2007 р. об 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв , вул. Адміральська, 22, поверх, 9, к. 912.
Зобов'язати позивача надати відповідь нотаріуса про відмову у реєстрації договору купівлі-продажу від 06.03.2007 р.
Суддя