"23" квітня 2007 р. Справа № 12/128/07
м. Миколаїв
За позовом
ДП НАЕК “Енергоатом» в особі ВП “Южно-Українська АЕС», Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона.
До відповідача
КП “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 8.
Про : зміну п.п. 6.1 договору.
Суддя Семенов А.К.
Представники:
Від позивача
Гурова А.А., дов. № 3535 від 04.12.06 року.
Від відповідача
Не з'явився.
СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про зміну п.п. 6.1 договору шляхом укладення його в редакції позивача.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав.
Справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд -
встановив:
26.02.03 року ДП НАЕК “Енергоатом» в особі ВП “Южно-Українська АЕС» (позивач) та КП “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» (відповідач) уклали договір № 06-25/ПУ-9492-0-2003-ЦВКХ на відпуск теплової енергії у гарячій воді.
Згідно з п.п. 6.1 договору розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються за тарифами, які діють на період розрахунків. Порядок встановлення і застосування тарифів регулюється уповноваженими органами у відповідності з вимогами діючого законодавства. При ззміні тарифів розрахунки проводяться по новим тарифам з дня їх введення без внесення змін в умови договору. Тарифи, на момент укладення договору, становлять 3,63 грн. за 1 Гкал., без урахування ПДВ .
Позивач зазначає, що 26.12.06 року Національною Комісією Регулювання Електроенергетики України винесено Постанову № 1875, відповідно до вимог якої з 01.01.07 року для позивача затверджено тариф на виробництво теплової енергії у розмірі 15,33 грн. за 1 Гкал. Без урахування ПДВ (а.с. 19).
З урахуванням Постанови НКРЕ позивач направив відповідачу лист (а.с. 20), яким повідомив про зміну тарифів, але відповідач відмовляється сплачувати спожиту теплову енергію за діючими з 01.01.07 року тарифами.
З урахуванням вищенаведеного позивач. Посилаючись на п. 2 ст. 652 ЦК України. просить суд змінити п.п. 6.1 договору № 06-25/ПУ-9492-0-2003-ЦВКХ від 26.02.03 року прийнявши наступну редакцію : “Розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються за тарифами, діючими на період розрахунку затверджені Національною Комісією Регулювання Електроенергетики України у встановленому порядку. При зміні тарифів “Абонент» зобов'язується проводити розрахунки за спожиту теплову енергію за нововведеними тарифами з дня їх введення, без внесення змін в договір. Про зміну тарифів “Енергопостачаюча організація» повідомляє “Абонента» шляхом направлення листа або в засобах масової інформації. На момент внесення змін в договір тариф становить 15,33 грн. за 1 Гкал. (без ПДВ)».
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про відмову в позові на підставі нижченаведеного.
Відповідно до ст. 188 Господарського кодексу України, сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.
Позивачем у судовому засіданні надана пропозиція № 32/2681 від 12.03.07 року про зміну договору. Проте, слід зазначити, що позивач звернувся до суду з позовною заявою також 12.03.07 року, про що свідчить печатка пошти на конверті (а.с. 40)
Отже, позивачем не додержано строк, встановлений ст. 188 ГК України. лише після закінчення якого він має право передати спір на вирішення суду.
Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні) мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх пору-шених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Позивачем не доведено, що відповідно, до ст. 1 ГПК України його права і охоронювані законом інтереси порушені внаслідок того, що відповідач відмовляється вносити зміни до договору № 06-25/ПУ-9492-0-2003-ЦВКХ від 26.02.03 року.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1,44,49,75,82,84,85 ГПК України, господарський суд
1. В позові відмовити в повному обсязі
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Суддя