Справа № 369/2992/17
Провадження № 2/369/2098/17
Іменем України
12.04.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в склад:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Пилипець А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У березні 2017 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційного банку «Приват Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 17.03.2010 року відповідач звернувся до банку з метою отримання кредитних послуг, підписав заяву № б/н згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 14.03.2016 відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну картку «Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Банк зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, а саме не здійснив погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки. У зв'язку з чим відповідач станом на 20.12.2016 року має заборгованість 29710,83 грн., яка складається з тіла кредиту 16204,49 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 3063,60 грн., заборгованість за пенею 8551,75 грн., та штрафи 500,00 грн. (фіксована складова), 1390,99 грн. (процентна складова).
Тому просили суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 29710,83 грн.; судові витрати покласти на відповідача.
У судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
У судове засідання відповідач не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За таких обставин та у відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
За ст.. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
При розгляді справи судом встановлено, що 17.03.2010 року відповідач звернувся до банку з метою отримання кредитних послуг, підписав заяву № б/н згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна». 14.03.2016 відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну картку «Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку (а.с. 15).
З заяви ОСОБА_1 (а.с.14) вбачається, що він ознайомлений та погоджується з Умовами та правилами надання банківських послуг.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.
Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за Договором на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі з простроченого кредиту й овердрафту), оплати винагороди Банку.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язується сплатити Банку судовий штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.
За ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг зазначено, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну ні одна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на трой самий строк.
З поданого суду рахунку, встановлено, що відповідачка у порушення вимог кредитного договору не вносила, передбачених платежів.
Станом на 29.12.2016 року має заборгованість 29710,83 грн., яка складається з тіла кредиту 16204,49 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 3063,60 грн., заборгованість за пенею 8551,75 грн., та штрафи 500,00 грн. (фіксована складова), 1390,99 грн. (процентна складова).
За ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.
За ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.
Позивачем надано суду достатньо доказів на підтвердження прострочення відповідачем, позичальником, строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом. Тому підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення заборгованості в розмірі 29710,83 грн., яка складається з тіла кредиту 16204,49 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 3063,60 грн., заборгованість за пенею 8551,75 грн., та штрафи 500,00 грн. (фіксована складова), 1390,99 грн. (процентна складова).
Відповідно до ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
На підтвердження своїх витрат представник позивача подав платіжне доручення № ВОК37B0XZH від 07.03.2017 року. При поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст..ст. 16, 526, 527, 530, 590, 652 ЦК України, ст..ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариство комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором 29710,83 грн. (двадцять дев'ять тисяч сімсот десять грн.. 83 коп.), яка складається з тіла кредиту 16204,49 грн. (шістнадцять тисяч двісті чотири грн. 49 коп.), заборгованості по відсоткам за користування кредитом 3063,60 грн. (три тисячі шістдесят три грн.. 60 коп.), заборгованості за пенею 8551,75 грн. (вісім тисяч п'ятсот п'ятдесят одна грн.. 75 коп.), та штрафи 500,00 грн.(п'ятсот грн..) (фіксована складова), 1390,99 грн. (тисяча триста дев'яносто грн.. 99 коп.) (процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариство комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн..).
Копію заочного рішення негайно відправити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич