21 червня 2017 року м. Київ К/800/26299/15
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
суддів: Мороз Л.Л., Кравцова О.В., Шведа Е.Ю.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, ВАТ завод «Агромаш» та заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВАТ "Завод Агромаш", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відвід судді Мороз Л.Л. у справі, що переглядається у касаційному порядку за касаційною скаргою Олександрійської міської ради Кіровоградської області на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.11.2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Виконавчого комітету Олександрійської міської ради, треті особи: Відкрите акціонерне товариство "Завод Агромаш", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Відділ Державної реєстраційної служби Олександрійького міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області про скасування рішень виконавчого комітету Олександрійської міської ради, скасування змін внесених до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії,
До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1, ВАТ завод «Агромаш» та заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВАТ "Завод Агромаш", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відвід судді Мороз Л.Л.
Відповідно до статті 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності таких підстав: якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; якщо він є членом сім'ї або близьким родичем сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого ч. 3 ст. 151 КАС України.
Проте, заява про відвід судді не містить обґрунтованих обставин, підтверджених доказами, які передбачені законом, як підстава для відводу судді.
Перевіривши доводи заяви про відвід, враховуючи наведені положення процесуального закону та обставини, встановлені колегією суддів обставини та керуючись статтями 27, 29, 30, 31 КАС України, колегія суддів -
Заяви ОСОБА_1, ВАТ завод «Агромаш», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ВАТ "Завод Агромаш", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відвід судді Мороз Л.Л. відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: