29 червня 2017 року м. Київ К/800/21364/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши дотримання ст.ст.17, 20, 210, 211, 212 КАС України та відповідність вимогам ст.213 КАС України касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Ковпаківського районного суду м.Суми про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Відповідно до частини другої статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Згідно з положеннями частини п'ятої статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду, остання була прийнята за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції у відкритому судовому засіданні й повний її текст виготовлено 23 травня 2017 року, а отже, враховуючи приписи статтей 103, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг двадцятиденного строку починається з наступного дня після складення постанови в повному обсязі, тобто з 24 травня 2017 року, та закінчується 12 червня 2017 року; касаційну ж скаргу позивачем подано 22 червня 2017 року (згідно адресного ярлика до відправлення), тобто з пропуском строку касаційного оскарження.
Порушуючи питання поновлення строку касаційного оскарження, позивач у клопотанні як на підставу такого поновлення посилається на отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду 02 червня 2017 року.
Проте, сама по собі така вказівка не може бути розцінена судом як поважна причина пропуску строку касаційного оскарження. Натомість будь-яких обставин (підтверджених документально), що унеможливили звернення до суду в межах законодавчо визначеного 20-денного строку (після отримання повного тексту ухвали) позивач не навів.
Частиною четвертою статті 214 КАС України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, Ковпаківського районного суду м.Суми про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.
Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С.