29.06.2017 м. Київ К/800/16799/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Головного управління Держпраці у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017 у справі № 820/893/17
за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельна компанія "Пілон"
про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду
Ухвалою від 18.05.2017 касаційну скаргу залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам статті 213 КАС України, а саме, скаржником до скарги не було додано документ про сплату судового збору, а також необхідно було уточнити, яке саме судове рішення суду першої інстанції він оскаржує.
На виконання вимог зазначеної ухвали скаржник подав до суду уточнення, в яких зазначено, що Головним управлінням Держпраці у Харківській області оскаржується ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2017, якою продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви. Поряд з цим, скаржником так і не було додано документу про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.
Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.04.2017 по справі №820/893/17 повернути скаржнику.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Л.Т. Черпіцька