29 червня 2017 року К/800/15126/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,
розглянувши заяву про повернення судового збору Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
у справі №2-н/П/811/128/13-а
за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області
про визнання нечинним та скасування акту, рішення, податкового повідомлення-рішення та визнання протиправними дій,-
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11 січня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 квітня 2017 року у справі №2-н/П/811/128/13-а.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою.
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з заявою про повернення судового збору у розмірі 1 756,80 грн. сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26 квітня 2017 року №7777 за подання зазначеної касаційної скарги.
Відповідно до частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 травня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, у зв'язку з тим, що касаційну скаргу визнано необґрунтованою, а викладені в ній доводи такими, що не викликають необхідності перевірки їх матеріалами справи.
За змістом пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, суддя повинен дати оцінку доводам касаційної скарги, порівняти їх із висновками судів, викладеними в судових рішеннях, та вирішити питання, чи є необхідність перевірити висновки судів на підставі матеріалів справи.
Оскільки відмова у відкритті касаційного провадження справи, з підстав передбачених пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України є процесуальним наслідком касаційного перегляду рішення судів попередніх інстанцій, суддя-доповідач вважає, що судовий збір за наслідками такої відмови поверненню не підлягає.
Керуючись статтями 87, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні заяви про повернення судового збору.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нечитайло