27 червня 2017 року м. Київ К/800/13714/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 19 грудня 2016 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року
у справі № 490/9669/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку, Дніпропетровського зонального відділу Військової служби правопорядку, Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області
про визнання протиправними дій та зобов'зання здійснити перерахунок пенсії
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подало цю касаційну скаргу.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2017 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху вручена скаржнику 04 травня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог вказаної ухвали відповідачем подано заяву, якою скаржник частково усунув недоліки касаційної скарги. Разом з тим, залишились невиконаними вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху, в частині надання суду належним чином завірену копію рішення суду першої інстанції, яке оскаржується.
За таких обставин, всі недоліки касаційної скарги не усунено.
Згідно з частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.
Згідно з частиною шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись частиною першою статті 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Касаційну скаргу Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 19 грудня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2017 року у справі № 490/9669/16-а повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед