Ухвала від 26.06.2017 по справі 826/6876/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2017 року м. Київ К/800/16224/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі № 826/6876/15за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа - ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 травня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 в порядку, передбаченому статтями 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху для виправлення недоліків.

На виконання вищезазначеної ухвали, скаржником надано клопотання та додаткові документи.

В клопотанні скаржник зазначає, що повний текст ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року було виготовлено у повному обсязі 10 квітня 2017 року, а відповідно до положень діючої редакції Кодексу адміністративного судочинства України, строк подання касаційної скарги складає 1 місяць з дня складання рішення суду апеляційної інстанції в повному обсязі.

Вказане клопотання підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції на час подання касаційної скарги), касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції було виготовлено 10 квітня 2017 року, тобто останнім днем для подачі касаційної скарги є 03 травня 2017 року (1, 2 вихідні дні), а касаційна скарга відповідно до відтиску поштового штампу на конверті подана до Вищого адміністративного суду України 10 травня 2017 року, а отже, скаржник пропустив строк касаційного оскарження, зазначені причини пропуску строку на касаційне оскарження не ґрунтуються на законі, інших поважних причин пропуску встановленого законом строку скаржником не надано та доказів на підтвердження їх поважності, відповідно до статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись абзацом 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі № 826/6876/15за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, третя особа - ОСОБА_2 про визнання нечинною постанови.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець

Попередній документ
67486684
Наступний документ
67486687
Інформація про рішення:
№ рішення: 67486686
№ справи: 826/6876/15
Дата рішення: 26.06.2017
Дата публікації: 03.07.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі спори у сфері:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (27.07.2020)
Дата надходження: 27.07.2020
Предмет позову: про виправлення описки
Розклад засідань:
03.03.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
03.03.2020 09:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
17.03.2020 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.03.2020 15:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.04.2020 12:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.05.2020 12:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.06.2020 16:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
06.07.2020 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШИШОВ О О
3-я особа:
Блащук Жанетта Григорівна
Блащук Жаннета Григорівна
відповідач (боржник):
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
за участю:
Публічне акціонерне товариство "Київенерго"
заявник апеляційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник про виправлення описки:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Антонова Марія Андріївна
орган або особа, яка приєдналась до апеляційної скарги:
особа, яка подала заяву про приєднання до апеляційної скарги ПАТ "Київенерго"
ПАТ "Київенерго"
позивач (заявник):
Блащук Володимир Юрійович
представник:
Олійник Дмитро В'ячеславович
Олійник Дмитро Вячеславович
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА Л В
ДАШУТІН І В
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КОБАЛЬ М І
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ФАЙДЮК В В
ЯКОВЕНКО М М
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Національна комісія