Ухвала від 23.06.2017 по справі 504/3171/16-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 червня 2017 року м. Київ К/800/20932/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до спеціаліста 1 категорії з соціальних питань відділу соціального захисту населення Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області Мендзак Вікторії Валеріївни про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, яка підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України від 2 червня 2016 року №1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», яким Конституцію України доповнено статтею 1312.

За приписами частини третьої зазначеної статті виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Абзацом 3 підпункту 11 пункту 161 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, норми якого набрали чинності 30 вересня 2016 року передбачено, що представництво відповідно до статті 1312 здійснюється виключно адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Частиною п'ятою статті 58 КАС України встановлено, що повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, вона підписана від імені позивача ОСОБА_1 представником за довіреністю від 26 травня 2017 року №НМО 814327, в якій відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 є адвокатом.

Крім того, до касаційної скарги додано копію оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанцій, яке роздруковане з Єдиного державного реєстру судових рішень та з якого неможливо встановити сторін по справі, а отже скаржнику необхідно надати належним чином завірене копію постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до спеціаліста 1 категорії з соціальних питань відділу соціального захисту населення Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області Мендзак Вікторії Валеріївни про визнання протиправними дій залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків - 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець

Попередній документ
67486655
Наступний документ
67486657
Інформація про рішення:
№ рішення: 67486656
№ справи: 504/3171/16-а
Дата рішення: 23.06.2017
Дата публікації: 03.07.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; правового статусу фізичної особи, у тому числі: