22 червня 2017 року м. Київ К/800/20533/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі
на постанову Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2017 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року
у справі № 520/12961/16-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси
про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подало цю касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.
Ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 27 квітня 2017 року. Касаційну скаргу подано відповідачем до суду касаційної інстанції 14 червня 2017 року. Тобто, враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) пропущений.
Як на підставу пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою скаржник вказав, що копію рішення суду першої інстанції разом з копією рішення суду апеляційної інстанції отримав 06 червня 2017 року. На підтвердження вказаної обставини надав суду ксерокопії оскаржуваних судових рішень з проставленням вхідного штампу із вказаною датою.
Зазначені докази поважності пропуску строку звернення до суду не є належними, тому скаржнику необхідно надати інші докази на підтвердження обставин, зазначених скаржником, наприклад конверт, в якому скаржнику направлено копію рішення суду апеляційної інстанції, інші докази.
Також, відповідач вказує на те, що у зв'язку з реорганізацією, територіальними та кадровими змінами в управлінні, великим навантаженням та обсягом роботи було пропущено строку на касаційне оскарження.
Слід зазначити, що доводи відповідача щодо реорганізації, територіальними та кадровими змінами в управлінні, великим навантаженням та обсягом роботи не можуть бути прийняті судом як поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.
З огляду на положення частини другої статті 212, частини четвертої статті 214 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують наведені скаржником підстави пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою або зазначити інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.
Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі залишити без руху.
Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед