23 червня 2017 року м. Київ К/800/20912/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2017 року
у справі № 127/24118/16-а
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області
про визнання незаконною та скасування постанови
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав цю касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.
Ухвала суду апеляційної інстанції прийнята 27 січня 2017 року. Касаційну скаргу подано позивачем до суду касаційної інстанції 19 червня 2017 року. Тобто, враховуючи дату прийняття ухвали суду апеляційної інстанції, є підстави вважати, що строк, встановлений частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) пропущений.
Як на підставу пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою скаржник вказав, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції та повістки не отримував, тому був позбавлений права оскарження рішення суду апеляційної інстанції. Однак, доказів на підтвердження вказаної обставини суду не надав.
Таким чином, зазначені обставини поважності пропуску строку звернення до суду не є належним.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що апеляційний розгляд справи відбувся в судовому засіданні, та тоді ж, 27 січня 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови. Повний текст її складено 27 січня 2017 року.
З огляду на положення частини другої статті 212, частини четвертої статті 214 КАС України, а також дату подання касаційної скарги, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують наведені скаржником підстави пропуску строку звернення до суду з касаційною скаргою або зазначити інші підстави для поновлення строку касаційного оскарження, з наданням належних доказів, що їх підтверджують.
Крім того, позивачем до касаційної скарги додано копію рішення суду апеляційної інстанції, що роздруковане із Єдиного державного реєстру судових рішень, з якого неможливо встановити сторін по справі, тобто скаржником до касаційної скарги не додано належним чином завірену копію рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржуєтся.
Враховуючи наведену обставину та положення частин третьої та четвертої статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись частиною першою статті 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.
Усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед