12.06.2017 м. Київ К/800/19174/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22.02.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 у справі №802/159/17-а
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області
про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії
Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
У поданій касаційній скарзі скаржник зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі ст.22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", як особа, на яку поширюється чинність цього Закону.
Однак, суд вважає необгрунтованими такі доводи скаржника, оскільки норми ст.22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" передбачають, що ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.
Між тим, предметом розгляду даної справи є визнання відмови Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області протиправною та зобов'язання вчинити дії, які не пов'язані з реалізацією позивачем свого права на соціальний захист.
Таким чином, пільги щодо сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" не поширюються на позивача при розгляді даної справи.
За таких обставин, оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22.02.2017 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.05.2017 - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 14.07.17 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Л.Т. Черпіцька