ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
29 червня 2017 року м. Київ № 826/20240/16
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 04.04.2017 року в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2017 року в задоволенні позову відмовити.
Водночас, при виготовленні тексту постанови судом допущено описку в частині зазначення в мотивувальній частині постанови абз. 6 на ст.4, згідно якого позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що допущена судом технічна описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст.169 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160,169 КАС України, суд, -
Виправити описку, допущену в абз. 6 на стор. 4 постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.04.2017 року в адміністративній справі №826/20240/16, виклавши його в наступній редакції «Враховуючи те, що сума податкового зобов'язання відповідача узгоджена та у встановлені законом строки ним сплачена, надано докази погашення зазначеного боргу, суд вважає, що подані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про відмову в задоволенні адміністративного позову».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Є.В. Аблов