про повернення позовної заяви
29.06.2017 Справа № 908/1329/17
Cуддя Ніколаєнко Р.А.., розглянувши матеріали
за заявою позивача - публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 1», 69106, м. Запоріжжя, вул.Фінальна, 1-Б
до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Корал, ГМБХ», 69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 158, оф.104
про стягнення 197150,39 грн.,
встановив, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду у зв'язку з тим, що позивачем не подано належних доказів направлення копії заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу.
За приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, крім іншого, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Роз'ясненнями Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (п.3.5) підкріплено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.
У доданому до заяви опису вкладення зазначено лише про направлення позовної заяви.
У відповідності до п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009 № 270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.
Відмітка про перевірку відповідності кореспонденції працівником органу поштового зв'язку в опису вкладення відсутня.
Окрім того.
Належним доказом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, тобто як таке відправлення, являється розрахунковий документ (фіскальний чек, квитанція, тощо).
Такий документ належної форми до заяви не додано.
Додана накладна ф.16 не містить відбитку поштового штемпеля і крім того з її змісту неможливо встановити, кому саме надіслана кореспонденція.
Список листів з оголошеною цінністю також не містить відбитку поштового штемпеля, а також на ньому відсутня відповідна відмітка працівника органу поштового зв'язку.
Також зазначається, що не являються допустимими та належними доказами незасвідчені у встановленому порядку копії документів.
Копії документів, які подаються до господарського суду, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документації. ДСТУ 4163”, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.
Вказаним стандартом встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Додані до заяви копії документів та матеріалів встановленим вимогам не відповідають, оскільки не завірені будь-яким чином.
Поряд з вищевикладеним зазначається, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву з доданими до неї матеріалами (на 17 аркушах) повернути позивачу без розгляду.
Суддя Р.А.Ніколаєнко