24 квітня 2017 року Справа № 904/10182/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Ковтонюк Л.В.
Карабаня В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
на рішенняПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2017
у справі№ 904/10182/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
доПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
про за участю від позивача: від відповідача: стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу в розмірі 25696,08 грн., не з'явились, не з'явились,
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення із Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) 25696,08 грн. плати за користування вагонами та збір за зберігання вантажу.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у травні 2016 року залізницею прийнято до перевезення порожні вагони на адресу одержувача - ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" за накладними № № 40831349, 408311125, 40831422, 40831398, 4081190, 40831059, 40831034, 40831042, 40831281, 40831364, 40831331, 40831158, 40831299, 408311133, 40831265, 40831455, 40831372, 40831091, 40831307, 40831406, 40831257, 40831174, 40831141, 40831216, 40831182, 40831240, 31249, 31256, 31250, 31255, 31257, 429829, 429845, 429837, 429860, 429795, 4729803, 429811, 429852, 31251, 31252, 3253, 31248, 64747, 64737, 64736, 64732, 64542, 64745, 64746, 31247, 31246, 31254, 46411807, 40809030, 40779373, 40811366, 40811358, 40817413, 40817389, 40817462, 40817454, 40813750, 40802720, 46431151, 46385928, 46401642, 46401659, 40802712, 40802639, 36669190, 33409376, 36683100, 33423666, 40534406, 64333, 64379, 64334, 64380, 64335, 31202, 64383, 64457, 40744930, 40755407, 40766297,40766222, 40766313, 40744914, 40755415, 40766552, 40766545, 40766503, 40766206, 40745051, 40766198, 40766495,40766537, 40766446, 40744807, 40766180, 40766347, 40766248, 40766438. 40766321, 40766214, 40766511, 40766578, 40755456, 40766479, 40766487,40766255, 40766396, 40755563, 40766412, 40766388, 40766404. На шляху прямування на підставі наказів № 569 від 12.05.2016, № 581 від 13.05.2016, № 585 від 14.05.2016, № 587 від 15.05.2016 та № 589 від 15.05.2016 вказані вагони затримано через зайнятість колій станції призначення Кривий Ріг у зв'язку із несвоєчасним вивільненням колій від вантажу, що прибув на адресу одержувача (відповідача). За цим фактом станцією затримки у порядку, передбаченому пунктами 9, 10 Правил користування вагонами та контейнерами складено акти загальної форми ГУ-23: № 2869 від 12.05.2016, № 2870 від 12.05.2016, № 2871 від 12.05.2016, № 2872 від 12.05.2016, № 2884 від 12.05.2016, № 2885 від 12.05.2016, № 2886 від 12.05.2016, № 2887 від 12.05.2016, № 2888 від 12.05.2016, № 2889 від 12.05.2016, № 2890 від 12.05.2016, № 2891 від 12.05.2016, № 2902 від 13.05.2016, № 2903 від 13.05.2016, № 2904 від 13.05.2016, № 2905 від 13.05.2016, № 2906 від 13.05.2016, № 2907 від 13.05.2016, № 2908 від 13.05.2016, № 2909 від 13.05.2016, № 2910 від 13.05.2016, № 2911 від 13.05.2016, № 2912 від 13.05.2016, № 2944 від 14.05.2016, № 2961 від 15.05.2016, № 2962 від 15.05.2016, № 2963 від 15.05.2016, № 2964 від 15.05.2016, № 2965 від 15.05.2016, № 2966 від 15.05.2016, № 2967 від 15.05.2016, № 2968 від 15.05.2016, № 2974 від 15.05.2016.
За весь час затримки вагонів на підходах до станції Кривий Ріг з вини вантажовласника нараховано плату за користування спірними вагонами та збір за зберігання вантажу за відомостями форми ГУ-46: № № 17059309, 17059302, 17059305, 17059306, 17059304, 23059339, 17059307, 17059308, 21059333, 21059334, 22059335, 17059310, 22059336, 25059341 та накопичувальною карткою форми ФДУ-92 № 16059050.
Станцією призначення оформлено всі необхідні документи, на підставі яких розраховано плату за користування вагонами та збір за зберігання вантажу, які позивач просить стягнути із відповідача.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 у справі № 904/10182/16 (суддя Фещенко Ю.В.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто із Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" 25027,80 грн. плати за користування вагонами, 668,28 грн. збору за зберігання вантажу.
Рішення мотивоване тим, що затримка вагонів на станції підходу до станції призначення відбулась через неможливість приймання їх станцією призначення із причин скупчення на ній вагонів, що прибули на адресу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" у зв'язку із неприйняттям вагонів вантажовласником - Публічним акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" і несвоєчасним вивільненням колій від вантажу, що прибув на його адресу, які складені відповідно до встановлених законодавством вимог.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі № 904/10182/16 (у складі колегії суддів: Кощеєва І.М. - головуючого, Кузнецова В.О., Вечірка І.О.) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 у справі № 904/10182/16 залишено без змін.
Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі № 904/10182/16, Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі № 904/10182/16, і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У касаційній скарзі скаржник посилається на неправильне застосування норм матеріального права судом та порушення норм процесуального права господарськими судами.
Заслухавши суддю-доповідача Корнілову Ж.О., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судами встановлено, що між Державним підприємством "Придніпровська залізниця" та Публічним акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" 28.11.2013 укладено договір про експлуатацію залізничної під'їзної колії Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці № ПР/М-13-2/11-131387/НЮдч/2013у/ТО/1466, відповідно до п. 1 якого відповідно до Статуту залізниць України, Правил перевезень вантажів залізничним транспортом України і відповідно до умов договору експлуатується під'їзна колія, яка належить власнику, що примикає до станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці спареною стрілкою № 2/4 у парній горловині станції. Під'їзна колія обслуговується власним локомотивом.
Відповідно до п. 5 договору передача (здача) вагонів для під'їзної колії здійснюється: порожніх вагонів під навантаження через інтервал часу - 1,5 год.; маршрутів, завантажених аглорудою через інтервал часу - 5,0 год.; маршрутів, завантажених вапняком через інтервал часу - 4,5 год.; передача розбірних поїздів - за повідомленнями.
Повідомлення про подачу вагонів на під'їзну колію передаються старшим, прийомоздавальником станції Кривий Ріг по телефону оператору диспетчера зовнішнього транспорту УЗТ не пізніше, ніж за 2,0 години до фактичного подавання вагонів з реєстрацією у книзі повідомлень форму ГУ-2.
Відповідно до п. 6 договору вагони для під'їзної колії подаються локомотивом залізниці на одну із приймально-здавальних колій станції Допоміжна. Подальший рух вагонів виконується локомотивом власника колії. Здавання вагонів провадиться на одній з приймально-здавальних колій станції Допоміжна.
Про готовність вагонів до забирання диспетчер цеху зовнішнього транспорту УЗТ по прямому телефонному зв'язку повідомляє старшого прийомоздавальника або маневрового диспетчера станції Кривий Ріг, повідомлення передається не пізніше, ніж за 2,0 години до фактичної здачі вагонів із реєстрацією у книзі повідомлень форми ГУ-2 (пункт 8 договору).
Час перебування вагонів на під'їзній колії обчислюється з моменту закінчення передавальних операцій при передачі вагонів залізницею власнику колії до моменту закінчення цих операцій при поверненні вагонів залізниці ( п. 11 договору ).
Відповідно до п. 15 договору власник колії сплачує залізниці плату, у тому числі: за подачу, забирання вагонів згідно таблиці 1, таблиці 2 збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов'язаних з ними послуг (тарифне керівництво № 1); за користування вагонами згідно із Правилами перевезень вантажів залізничним транспортом України; за зберігання вантажів у вагонах - у разі затримки їх з вини одержувача після закінчення терміну безоплатного зберігання сплачується незалежно від місця затримки (на станції призначення та на підходах до неї) - згідно із Правилами зберігання вантажів; інші збитки і плати за додаткові роботи та послуги, що виконує залізниця для власника колії - згідно із діючими нормативними документами.
Збори і плата вносяться на підставі ст. 62 Статуту залізниць України з попередньої оплати через розрахунковий із відповідними оголошеннями Укрзалізницею коефіцієнтами підвищення.
Відповідно до п. 20 договору договір укладається терміном на 1 рік з 11.12.2013 до 10.12.2014 включно.
Додатковою угодою № 6 від 18.08.2014 змінено пункт 20 договору, а саме: сторонами визначено, що договір укладається терміном на п'ять років з 11.12.2013 до 10.12.2018 включно.
Додатковою угодою № 9 від 15.12.2015 змінено назву, преамбулу та розділ щодо місцезнаходження сторін.
Додатковою угодою № 9 від 15.12.2015 сторонами внесено зміни до договору про експлуатацію залізничної під'їзної колії Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці № ПР/М-13-2/11-131387/НЮдч/2013/у/ТО/1466 від 28.11.2013, та внесено зміни до договору в частині залізниці із урахуванням Закону України від 23.02.2012 № 4442-VI "Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", та правонаступництва.
У травні 2016 року залізницею прийнято до перевезення порожні вагони на адресу одержувача - ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" відповідно до накладних № № 40831349, 408311125, 40831422, 40831398, 4081190, 40831059, 40831034, 40831042, 40831281, 40831364, 40831331, 40831158, 40831299, 408311133, 40831265, 40831455, 40831372, 40831091, 40831307, 40831406, 40831257, 40831174, 40831141, 40831216, 40831182, 40831240, 31249, 31256, 31250, 31255, 31257, 429829, 429845, 429837, 429860, 429795, 4729803, 429811, 429852, 31251, 31252, 3253, 31248, 64747, 64737, 64736, 64732, 64542, 64745, 64746, 31247, 31246, 31254, 46411807, 40809030, 40779373, 40811366, 40811358, 40817413, 40817389, 40817462, 40817454, 40813750, 40802720, 46431151, 46385928, 46401642, 46401659, 40802712, 40802639, 36669190, 33409376, 36683100, 33423666, 40534406, 64333, 64379, 64334, 64380, 64335, 31202, 64383, 64457, 40744930, 40755407, 40766297,40766222, 40766313, 40744914, 40755415, 40766552, 40766545, 40766503, 40766206, 40745051, 40766198, 40766495,40766537, 40766446, 40744807, 40766180, 40766347, 40766248, 40766438. 40766321, 40766214, 40766511, 40766578, 40755456, 40766479, 40766487,40766255, 40766396, 40755563, 40766412, 40766388, 40766404.
Відповідно до зазначених накладних станція та залізниця призначення - Кривий Ріг Придніпровської залізниці.
За наказом № 569 від 12.05.2016 о 8 год. 40 хв. затримано вагони ( № № голова 9641962 хвіст 53187340 у кількості 61 вагон індекс поїзда 4011-36-4672 ) на станції Кривий Ріг-Західний через неможливість приймання їх станцією Кривий Ріг Придніпровської залізниці із причини скупчення вагонів на станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці, що прибули на адресу ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" у зв'язку із несвоєчасним вивільненням колій від вантажу, що прибув на його адресу.
За наказом № 581 від 13.05.2016 о 15 год. 51 хв. затримано вагони ( № № голова 56841562 хвіст 53187340 у кількості 61 вагон індекс поїзда 4011-36-4672 ) на станції Кривий Ріг-Західний через неможливість приймання їх станцією Кривий Ріг Придніпровської залізниці із причини скупчення вагонів на станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці, що прибули на адресу ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" у зв'язку із несвоєчасним вивільненням колій від вантажу, що прибув на його адресу.
За наказом № 585 від 14.05.2016 о 5 год. 40 хв. затримано вагони ( № № голова 67906008 хвіст 53146221 у кількості 55 вагонів індекс поїзда 4671-269-4672 ) на станції Кривий Ріг-Західний через неможливість приймання їх станцією Кривий Ріг Придніпровської залізниці із причини скупчення вагонів на станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці, що прибули на адресу ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" у зв'язку із несвоєчасним вивільненням колій від вантажу, що прибув на його адресу.
За наказом № 587 від 15.05.2016 о 1 год. 35 хв. затримано вагони ( № № голова 56841562 хвіст 53187340 у кількості 61 вагон індекс поїзда 4011-36-4672 ) на станції Кривий Ріг-Західний через неможливість приймання їх станцією Кривий Ріг Придніпровської залізниці з причини скупчення вагонів на станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці, що прибули на адресу ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" у зв'язку із несвоєчасним вивільненням колій від вантажу, що прибув на його адресу.
За наказом № 589 від 15.05.2016 о 1 год. 55 хв. Затримано вагони (№ № голова 60522349 хвіст 56255771 у кількості 54 вагони індекс поїзда 4666-70-4672) на станції Кривий Ріг-Західний через неможливість приймання їх станцією Кривий Ріг Придніпровської залізниці із причини скупчення вагонів на станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці, що прибули на адресу ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" у зв'язку із несвоєчасним вивільненням колій від вантажу, що прибув на його адресу.
За наведеним фактом станціями затримки вагонів - Кривий Ріг-Західний, Апостолове, Новоблочна у порядку, передбаченому пунктами 9, 10 Правил користування вагонами та контейнерами, затверджених наказом Міністерства транспорту складено акти про затримку вагонів форми ГУ-23а: № 51 від 12.05.2016, № 53 від 13.05.2016, № 58 від 14.05.2016, № 55 від 15.05.2016, № 38 від 15.05.2016.
Повідомлення про затримку вагонів, що перевозяться в поїзді № 2132 (акт форми ГУ-23а № 51 від 12.05.2016) отримане відповідачем 12.05.2016 о 10:00.
Повідомлення про затримку вагонів, що перевозяться в поїзді № 2132 (акт форми ГУ-23а № 53 від 13.05.2016) отримане відповідачем 13.05.2016 о 16:30.
Повідомлення про затримку вагонів, що перевозяться в поїзді № 3552 (акт форми ГУ-23а № 58 від 14.05.2016) отримане відповідачем 14.05.2016 о 6:30.
Повідомлення про затримку вагонів, що перевозяться в поїзді № 2132 (акт форми ГУ-23а № 55 від 15.05.2016) отримане відповідачем 15.05.2016 о 2:30.
Повідомлення про затримку вагонів, що перевозяться в поїзді № 3001 (акт форми ГУ-23а № 38 від 15.05.2016) отримане відповідачем 15.05.2016 о 3:00.
Відповідно до акта про затримку вагонів форми ГУ-23а № 51 від 12.05.2016 затримані вагони, що прибули поїздом № 2132 11.05.2016 об 11 год.30 хв. відправлені поїздом № 2132 - 15.05.2016 о 19:00.
Відповідно до акта про затримку вагонів форми ГУ-23а № 53 від 13.05.2016 затримані вагони, що прибули поїздом № 2132 11.05.2016 об 11:30 відправлені поїздом № 2132 - 15.05.2016 о 19:00.
Відповідно до акта про затримку вагонів форми ГУ-23а № 58 від 14.05.2016 затримані вагони, що прибули поїздом № 3552 14.05.2016 об 4 год.10 хв. відправлені поїздом № 3551 - 15.05.2016 о 10:30.
Відповідно до акта про затримку вагонів форми ГУ-23а № 55 від 15.05.2016 затримані вагони, що прибули поїздом № 2132 11.05.2016 об 11:30 відправлені поїздом № 2132 - 15.05.2016 о 19:00.
Відповідно до акта про затримку вагонів форми ГУ-23а № 38 від 15.05.2016 затримані вагони, що прибули поїздом № 3001 15.05.2016 о 13:15 відправлені поїздом № 3001 - 15.05.2016 о 13:15.
На станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці відповідно до п. 8 Правил користування вагонами та контейнерами сторонами складено акти загальної форми ГУ-23 на віднесення на відповідальність вантажовласника Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" № 2869 від 12.05.2016, № 2870 від 12.05.2016, № 2871 від 12.05.2016, № 2872 від 12.05.2016, № 2884 від 12.05.2016, № 2885 від 12.05.2016, № 2886 від 12.05.2016, № 2887 від 12.05.2016, № 2888 від 12.05.2016, № 2889 від 12.05.2016, № 2890 від 12.05.2016, № 2891 від 12.05.2016, № 2902 від 13.05.2016, № 2903 від 13.05.2016, № 2904 від 13.05.2016, № 2905 від 13.05.2016, № 2906 від 13.05.2016, № 2907 від 13.05.2016, № 2908 від 13.05.2016, № 2909 від 13.05.2016, № 2910 від 13.05.2016, № 2911 від 13.05.2016, № 2912 від 13.05.2016, № 2944 від 14.05.2016, № 2961 від 15.05.2016, № 2962 від 15.05.2016, № 2963 від 15.05.2016, № 2964 від 15.05.2016, № 2965 від 15.05.2016, № 2966 від 15.05.2016, № 2967 від 15.05.2016, № 2968 від 15.05.2016, № 2974 від 15.05.2016 стосовно зайнятості колій призначення вагонами у період, який охоплює період з моменту прибуття спірних вагонів на станцію підходу Кривий Ріг і до закінчення їх затримки.
Зазначені акти складено після закінчення затримки вагонів, в них відповідно до п. 8 Правил користування вагонами та контейнерами вказано час початку та закінчення затримки вагонів, їх номери, акти засвідчені підписами представників залізниці та вантажоотримувача, які підписавши їх погодились з даними, зазначеними в цих актах, у тому числі, щодо періоду затримки вагонів.
Відповідно до ст. 42 Статуту залізниць України залізниця зобов'язана повідомити одержувача в день прибуття вантажу або до 12-ї години наступного дня.
Позивачем своєчасно повідомлено відповідача про готовність залізниці передати вагони на під'їзну колію відповідача, щодо яких складено вказані акти загальної форми на віднесення на відповідальність вантажовласника. Відповідні записи-повідомлення відображені у Книгах форми ГУ-2 повідомлень про час подавання вагонів під навантаження або вивантаження станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці.
Враховуючи наведені обставини за весь час затримки вагонів на підходах до станції Кривий Ріг з вини вантажовласника, позивачем нараховано та заявлено до стягнення із відповідача 25027,80 грн. плати за користування спірними вагонами, яка включена до відомостей плати за користування вагонами форми ГУ-46 № № 17059309, 17059302, 17059305, 17059306, 17059304, 23059339, 17059307, 17059308, 21059333, 21059334, 22059335, 17059310, 22059336, 25059341 (відомості представником відповідача підписано із застереженням про готовність прийняти вагони на під'їзну колію) та 668,28 грн. збору за зберігання вантажу за накопичувальною карткою форми ФДУ-92 № 16059050 (картку представником відповідача підписано із застереженням про готовність прийняти вагони на під'їзну колію).
Спір у справі, що переглядається, виник у зв'язку із відмовою ПАТ "Південний ГЗК" сплатити нараховані йому залізницею плату за користування вагонами та збору за зберігання вантажу. Відповідач наголошує на тому, що він був готовий прийняти вагони, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками щодо зайнятості колій на станції.
Затримка вагонів на станції підходу до станції призначення відбулась через неможливість приймання їх станцією призначення із причин скупчення на ній вагонів, що прибули на адресу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" у зв'язку із неприйняттям вагонів вантажовласником - Публічним акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" і несвоєчасним вивільненням колій від вантажу, що прибув на його адресу, які складено відповідно до встановлених законодавством вимог, тому місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов до правильного висновку про задоволення вимог позивача щодо стягнення 25027,80 грн. плати за користування вагонами та 668,28 грн. збору за зберігання вантажу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 307 Господарського кодексу України, які кореспондуються з положеннями ч. 2 ст. 908 та ст. 920 Цивільного кодексу України умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначаються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами. Сторони можуть передбачити в договорі також інші умови перевезення, що не суперечать законодавству та додаткову відповідальність за неналежне виконання договірних зобов'язань.
Відповідно до статті 46 Статуту залізниць України одержувач зобов'язаний прийняти і вивезти зі станції вантаж, що надійшов на його адресу; терміни вивезення і порядок зберігання вантажів установлюються Правилами; вантажі, що прибули, зберігаються на станції безкоштовно протягом доби; цей термін обчислюється з 24-ої години дати вивантаження вантажу (контейнера) засобами залізниці або з 24-ої години дати подачі вагонів під вивантаження засобами одержувача; за зберігання вантажу на станції понад зазначений термін справляється плата, встановлена тарифом.
Статтею 71 Статуту залізниць України передбачено взаємовідносини залізниці з підприємством, порядок і умови експлуатації залізничних під'їзних колій визначаються договором. Порядок подачі і забирання вагонів і контейнерів на залізничній під'їзній колії встановлюється договором на експлуатацію залізничної колії (договором на подачу та забирання вагонів).
Відповідно до статті 119 Статуту залізниць України за користування вагонами і контейнерами залізниці вантажовідправниками, вантажоодержувачами, власниками під'їзних колій, портами, організаціями, установами, громадянами - суб'єктами підприємницької діяльності вноситься плата. Порядок визначення плати за користування вагонами (контейнерами) та звільнення вантажовідправника від зазначеної плати у разі затримки забирання вагонів (контейнерів), що виникла з вини залізниці, встановлюється Правилами. Зазначена плата вноситься також за час затримки вагонів на станціях призначення і на підходах до них в очікуванні подання їх під вивантаження, перевантаження з причин, що залежать від вантажоодержувача, власника залізничної під'їзної колії, порту, підприємства. За час затримки на коліях залізниці вагонів, що належать підприємствам чи орендовані ними, стягується 50 % зазначених розмірів плати.
Порожні власні або орендовані вагони, які перевозяться за повними перевізними документами зі сплатою провізної плати відповідно до пункту 6.4 Правил реєстрації та експлуатації власних вантажних вагонів, мають статус "вантажу", що залізниця зобов'язана доставити на станцію призначення у цілості та збереженості і видати їх одержувачу, зазначеному в накладній, а одержувач має щодо залізниці права та обов'язки, передбачені Статутом залізниць України, зокрема, обов'язок отримати їх від залізниці, а у разі несвоєчасного приймання вагонів - сплатити плату за користування вагонами, які знаходяться на коліях залізниці.
Збір за зберігання вантажу розраховується відповідно до пункту 8 Правил зберігання вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644, відповідно до якого збір за зберігання вантажів у вагонах (контейнерах) у разі затримки їх з вини одержувача (відправника) після закінчення терміну безоплатного зберігання сплачується незалежно від місця затримки (на станції призначення та на підходах до неї, на прикордонних, припортових станціях тощо).
Відповідно до пункту 2.6 Правил розрахунків за перевезення вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644, усі належні залізниці платежі за додаткові послуги, штрафи, які не були включені в перевізні документи і у відомості плати за користування вагонами та контейнерами, включаються в накопичувальні картки, які складаються станціями в трьох примірниках із зазначенням у них відомостей про надані послуги і їх вартість. Ці відомості підтверджуються підписами працівника станції і вантажовласника. Один примірник накопичувальної картки, відомості плати за користування вагонами та контейнерами, за подавання, забирання вагонів та маневрову роботу надаються вантажовласнику.
Відповідно до п. 3 розділу ІІ Правил користування вагонами і контейнерами, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 25.02.1999 № 113 облік часу користування вагонами і контейнерами та нарахування плати за користування ними провадиться на станціях відправлення та призначення за відомістю плати за користування вагонами форми ГУ-46, відомістю плати за користування контейнерами форми ГУ-46к, які складаються на підставі пам'яток про подавання/забирання вагонів форми ГУ-45, актів про затримку вагонів форми ГУ-23а, актів загальної форми ГУ-23.
Пунктом 4 розділу ІІ Правил користування вагонами і контейнерами передбачено, що відомості плати за користування вагонами (контейнерами) мають підписуватися начальником станції і вантажовласника щоденно або в періоди пред'явлення їх станцією до розрахункового підрозділу, що встановлюються начальником залізниці. У разі непогодження даних, зазначених у відомості, представник вантажовласника зобов'язаний підписати відомість із зауваженнями.
Відповідно до пункту 6 розділу ІІІ Правил користування вагонами і контейнерами усі завантажені вагони, а також порожні вагони, які належать підприємствам, організаціям, портам, установам і громадянам, та орендовані ними, що знаходяться на станціях і на підходах до них в очікуванні подавання під вантажні або інші операції з причин, які залежать від вантажовласника, є такими, що перебувають у користуванні вантажовласника.
За приписами пункту 8 розділу ІІІ Правил користування вагонами і контейнерами у разі затримки вагонів на станції з причин, які залежать від вантажовласника, складається акт загальної форми, який підписується представниками станції і вантажовласника. В акті вказується час (у годинах та хвилинах) початку та закінчення затримки вагонів і їх номери.
Відповідно до пункту 9 розділу ІІІ Правил про затримку вагонів і контейнерів з вини вантажовласника на підходах до станції призначення залізниця видає наказ. Облік затриманих на підходах вагонів здійснюється станцією, на якій вони простоюють, на підставі акта про затримку вагонів, що складається станцією. Усі дані, вказані в цьому акті, передаються станцією у "Повідомленні про затримку вагонів" до інформаційно-обчислювального центру залізниці та на станцію призначення.
Пунктом 10 розділу ІІІ Правил користування вагонами і контейнерами встановлено, що акт про затримку вагонів складається у трьох примірниках - один залишається на станції затримки і два додаються до перевізних документів. Станція призначення інформує вантажовласника про затримку вагонів з його вини, передаючи йому копію повідомлення про затримку вагонів не пізніше двох годин після його отримання (телефонограмою, телеграфом, поштовим зв'язком, через посильних, факсом або іншим способом, установленим начальником станції за погодженням з вантажовласником).
Відповідно до пункту 12 розділу ІІІ Правил користування вагонами і контейнерами загальний час, за який вноситься вантажовласником плата залізниці за користування вагонами, включає час затримки вагонів з його вини та час перебування їх у безпосередньому розпорядженні вантажовласника; час до 30 хвилин не враховується, час 30 хвилин і більше враховується як повна година.
Судами встановлено, що станціями Кривий Ріг-Західний, Новоблочна та Апостолове оформлено відповідні документи, у тому числі акти форми ГУ-23а, ГУ-23, на підставі яких за час знаходження спірних вагонів на станції підходу за наказами № 569 від 12.05.2016, № 581 від 13.05.2016, № 585 від 14.05.2016, № 587 від 15.05.2016 та № 589 від 15.05.2016 р. відповідно до тарифного керівництва № 1 розраховано плату за користування спірними вагонами за відомостями форми ГУ-46 № № №№ 17059309, 17059302, 17059305, 17059306, 17059304, 23059339, 17059307, 17059308, 21059333, 21059334, 22059335, 17059310, 22059336, 25059341 у загальній сумі 25027,80 грн. та збір за зберігання вантажу у сумі за накопичувальною карткою форми ФДУ-92 № 16059050 у сумі 668,28 грн.(з ПДВ).
Із урахуванням наведених правових положень та встановлених судами обставин справи, господарські суди, здійснивши перевірку наданих ПАТ "Придніпровська залізниця" розрахунків, дійшли до правильного висновку про правомірність нарахування залізницею плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у зазначеному розмірі.
Заперечення ПАТ "Південний ГЗК" щодо недоведеності того факту, що затримка вагонів відбулась з вини комбінату, судом апеляційної інстанції правомірно визнано безпідставним, з огляду на їх спростування встановленими місцевим господарським судом обставинами справи.
В обґрунтування своєї позиції щодо готовності забрати вагони зі станції призначення на свої під'їзні колії, ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" надано довідки щодо зайнятості колій на станції Допоміжна на момент видачі згаданих наказів, з яких вбачається, що: на момент видачі наказу № 569 від 12.05.2016 на станції Допоміжна була вільна одна колія; на момент видачі наказу № 581 від 13.05.2016 на станції Допоміжна були вільні три колії; на момент видачі наказу № 585 від 14.05.2016 на станції Допоміжна були вільні чотири колії; на момент видачі наказу № 587 від 15.05.2016 на станції Допоміжна були вільні дві колії; на момент видачі наказу № 589 від 15.05.2016 на станції Допоміжна були вільні три колії.
За ЄТП, затвердженим між зазначеними сторонами 25.09.2003, станція Допоміжна налічує 11 колій, призначених за своєю спеціалізацією для прийому зі станції Кривий Ріг та відправлення на станцію Кривий Ріг вагонів: № № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11.
Місцевим господарським судом встановлено, що відповідачем не надано суду доказів в підтвердження факту прийняття ним заходів з реагування на повідомлення позивача про подавання вагонів, у тому числі доказів повідомлення позивача про готовність вагонів до забирання, виконання ним вимог Інструкції "Про порядок користування пристроями маршрутно-релейної централізації станції Кривий Ріг Придніпровської залізниці". Факт здійснення відповідачем зазначених дій позивач заперечував.
Судом апеляційної інстанції зазначено, що навіть за умови наявності вільних під'їзних колій на станції Допоміжна, за відсутності від комбінату доказів на підтвердження прийняття ним передбачених договором заходів до забирання вагонів зі станції призначення, що прибули на його адресу, неможливо погодитися із доводами відповідача щодо відсутності його вини у їх скупченні, а навпаки - це може бути свідченням саме його вини у такому скупченні внаслідок допущеної бездіяльності у забиранні його вагонів зі станції призначення за наявності вільних під'їзних колій.
Зайнятість приймально-відправних колій на станції призначення відповідно до технологічного процесу роботи станції, планує поїзний диспетчер залізниці з урахуванням підводу під навантаження порожніх вагонів парку "Укрзалізниці" і власних вагонів з вантажем на адресу підприємства, маневрової роботи, необхідності приймання навантажених маршрутів із ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", обгону локомотивів, для чого необхідна наявність вільних колій станції, тощо.
Наявність тимчасово вільних колій на станції - це звичайний виробничий процес роботи станції, передбачений нормами Статуту залізниць України, у той час як несвоєчасне забирання із колій станції ПАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" вантажів, які прибули на його адресу, є порушенням вимог пункту 33 Правил видачі вантажів та статей 46, 47 Статуту залізниць України, якими передбачено, що одержувач зобов'язаний прийняти і вивезти вантаж, що надійшов на його адресу, навіть за відсутності передбачення такої поставки планом (договором, контрактом, замовленням, тощо). Наведену правову позицію викладено у постанові Вищого Господарського Суду України від 13.12.2016 у справі № 904/3010/16.
Враховуючи викладене, місцевий господарський суд, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов до правильного висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі, з огляду на правомірність нарахування Регіональною філією ПАТ "Укрзалізниця" "Придніпровська залізниця" плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу внаслідок затримки вагонів на коліях станції призначення з вини ПАТ "Південний ГЗК".
Судом апеляційної інстанції правомірно відхилено доводи скаржника щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог до відповідача, з огляду на недоведеність факту набуття ним ПАТ "Укрзалізниця" прав та обов'язків ДП "Придніпровська залізниця", виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 Закону України "Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", Публічне акціонерне товариство залізничного транспорту загального користування (надалі - товариство) утворюється як Публічне акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту України, а також підприємств, установ та організацій залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття (надалі - підприємства залізничного транспорту).
Відповідно до ч. 6 ст. 2 вказаного Закону товариство є правонаступником усіх прав і обов'язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.
Постановою Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 "Про утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" утворено ПАТ "Українська залізниця", 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту України, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, відповідно до додатку 1.
Додатком 1 вказаної Постанови визначено перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється ПАТ "Українська залізниця", до якого ввійшло ДП "Придніпровська залізниця".
Відповідно до ст. 1 статуту ПАТ "Українська залізниця", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 735 від 02.09.2015 ПАТ "Укрзалізниця" є юридичною особою, що утворено відповідно до Закону України "Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", Постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 "Про утворення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань до реєстру внесено інформацію щодо юридичної особи - ПАТ "Українська залізниця" ( 03680, м.Київ, Печерський район, вул. Тверська, буд. 5; код ЄДРПОУ 40075815 ).
Врахувавши положення ч. 6 ст. 2 Закону України "Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", факт реєстрації ПАТ "Українська залізниця" та положення ст. ст. 1, 2 статуту якого визначають положення щодо правонаступництва, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов до правильного висновку, що всі права та обов'язки ДП "Придніпровська залізниця" перейшли до його правонаступника - ПАТ "Українська залізниця".
При цьому, ч. 6 ст. 2 Закону України "Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" має спеціальний (пріоритетний у застосуванні) характер по відношенню до загальних норм статей 104, 107 Цивільного кодексу України, що вбачається із п. 2 Перехідних та прикінцевих положень цього Закону. Зазначена норма не покладає факт правонаступництва створеного ПАТ "Українська залізниця" за правами і обов'язками визначених підприємств Укрзалізниці в залежність від обов'язкового попереднього припинення зазначених підприємств, в тому числі і ДП "Придніпровська залізниця".
Крім цього, системний аналіз приписів ч. 3, 9 ст. 2 Закону України "Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" та послідовності дій зі створення Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", визначеної Постановою Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014, дає підстави для висновку, що злиття підприємств, на базі яких мало створюватися ПАТ "Українська залізниця" (у тому числі: складання відповідних передавальних актів та формування статутного фонду) мало хронологічно передувати державній реєстрації їх правонаступника ( ПАТ "Українська залізниця"), тобто, моменту набуття ним статусу суб'єкта правовідносин у розумінні ст. ст. 91, 92 ЦК України.
За відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які за змістом ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", які презюмуються достовірними, ПАТ "Українська залізниця" визначене правонаступником, у тому числі, Державного підприємства "Придніпровська залізниця", що узгоджується і зі змістом ч. 2 п. 2 Статуту ПАТ "Українська залізниця", які не були змінені чи скасовані у встановленому діючим законодавством порядку на підтвердження наведених заявником аргументів щодо відсутності правонаступництва.
Враховуючи положення ч. 6 ст. 2 Закону України "Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування", факт реєстрації ПАТ "Українська залізниця" та положення ст. ст. 1, 2 статуту якого визначають положення щодо правонаступництва, місцевий господарський суд, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов до правильного висновку, що всі права та обов'язки ДП "Придніпровська залізниця" перейшли до його правонаступника - ПАТ "Українська залізниця".
Крім цього, наведені обставини встановлено рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 у справі № 904/3010/16, залишене без змін постановою ВГСУ від 13.12.2016, за участю тих самих сторін, відповідно до ст. 35 ГПК України не повинні доводитися знову при вирішенні спору у цій справі.
Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Відповідно до пункту 1 статті 1119 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу - без задоволення. Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі № 904/10182/16 Господарського суду Дніпропетровської області прийнято із дотриманням вимог матеріального та процесуального права, з'ясуванням всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору.
Доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі судова колегія вважає непереконливими, і такими, що спростовуються наявними доказами та встановленими матеріалами справи.
Таким чином рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 та постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі № 904/10182/16 Господарського суду Дніпропетровської області підлягає залишенню без змін.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі № 904/10182/16 Господарського суду Дніпропетровської області залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2017 у справі № 904/10182/16 Господарського суду Дніпропетровської області залишити без змін.
Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Ковтонюк Л.В.
Карабань В.Я.