Ухвала від 29.06.2017 по справі 5015/118/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

29.06.17 Справа № 5015/118/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» б/н від 22.06.2017 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.06.2017 року

у справі № 5015/118/11

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравтозапчастина”, м. Київ

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю “Управляюча компанія “Львівський Автонавантажувач”, с. Коростів Сколівського району Львівської області,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського Львівської області від 14.06.2017 року у справі № 5015/118/11, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» подало апеляційну скаргу б/н, б/д (вх.№01-05/2978/17 від 27.06.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП “Документообіг господарських судів”, 27.06.2017 року справу за № 5015/118/11 розподілено до розгляду раніше визначеному складу суду: головуючому судді Желіку М.Б., членам колегії суддям Марко Р.І. та Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія вважає наявними підстави для повернення апеляційної скарги без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

За змістом ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» оскаржує ухвалу господарського суду Львівської області від 14.06.2017 року. У відповідності до наведених норм ГПК України 19.06.2017 року було останнім днем подачі апеляційної скарги на вказане судове рішення. Однак, апеляційна скарга подана до місцевого суду 23.06.2017 року, тобто з пропуском встановленого законом строку. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відповідної апеляційної скарги апелянтом не заявлено ні в тексті апеляційної скарги, ні шляхом подання окремого документа.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Також колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги (подання), до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До апеляційної скарги апелянтом долучено документ на одному аркуші з переліком учасників провадження у справі про банкрутство і відбитком поштового штампу. Колегія суддів зазначає, що вказаний документ не може вважатися належним доказом надіслання апеляційної скарги учасникам у даній справі, оскільки, як зазначено в п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Доданий до апеляційної скарги реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру. Однак, поданий документ як доказ надіслання копії апеляційної скарги учасникам провадження вказаним вимогам не відповідає і відповідних відомостей не містить. Долучений документ не є ні касовим чеком, ні розрахунковою квитанцією, ні реєстр поштових відправлень чи витягом з нього.

Крім цього, колегія суддів звертає увагу, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_2, однак, до апеляційної скарги не долучено копії довіреності чи іншого документа, з якого можливо встановити наявність та строк повноважень ОСОБА_2 У надісланих суду апеляційної інстанції матеріалах справи (т.31, т.31а) відповідний документ також відсутній.

Враховуючи наведене, законні підстави для прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» б/н від 22.06.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.06.2017 року відсутні.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п.п.2,4 ч.1 ст.97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування» б/н від 22.06.2017 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.06.2017 року у справі № 5015/118/11 (апеляційна скарга з додатками на 6-ти аркушах) повернути без розгляду.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Марко Р.І.

суддя Орищин Г.В.