04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"27" червня 2017 р. Справа №910/570/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Сотнікова С.В.
суддів: Михальської Ю.Б.
Пантелієнка В.О.
за участю секретаря судового засідання Карпюк О.С.,
представників:
від позивача - Нікулеско Д.С., Огнев'юка Я.В.,
відповідача-1 - Кольченко Ю.М., Сюселя І.М.
від відповідача-3 - Запорожець Л.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017
у справі № 910/570/16 (суддя Марченко О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до 1. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк",
2. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії" (рос. Публичного акционерного общества "Сбербанк России"), м. Москва, Російська Федерація,
3. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,
4. фізичної особи-підприємця ОСОБА_7
про припинення порушення прав та зобов'язання вчинити дії
Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2017 у справі № 910/570/16 позов задоволено частково.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач-1 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2017, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Ухвалою від 13.05.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк".
Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.06.2017 для розгляду справи № 910/570/16 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Пантелієнко В.О., Михальська Ю.Б.
Ухвалою від 26.06.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк".
Представники відповідача-2 та відповідача-4 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
Від позивача надійшло клопотання про заміну сторони його правонаступником - Державну службу інтелектуальної власності України на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.
В судовому засіданні від представника відповідача-3 надійшло клопотання про заміну сторони його правонаступником - Державну службу інтелектуальної власності України на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, у зв'язку із набранням чинності постановою КМ України від 11.05.2017 № 320.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 замінено відповідача у справі № 910/570/16 Державну службу інтелектуальної власності України на його правонаступника - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.
Від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити оскаржуване рішення суду першої інстанції без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.
Від відповідача-1 надійшло клопотання про забезпечення належного повідомлення сторони судового процесу, в якому ставиться питання забезпечити належне повідомлення Публічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії" про прийняття апеляційної скарги до провадження, призначення справи до судового розгляду, а також про всі інші процесуальні рішення та дії апеляційного суду та результатами розгляду даної справи в порядку, передбаченому законодавством, в тому числі міжнародними договорами України, у зв'язку з чим зупинити провадження у справі № 910/570/16.
Позивач подав заперечення та просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження чи відкладення судового розгляду з метою повідомлення про дату та час судового засідання Публічне акціонерне товариство "Сбербанк Росії".
Колегія суддів встановила, що місцезнаходженням ПАТ "Сбербанк Росії" є: вул. Вавілова, буд. 19, м. Москва, Російська Федерація, 117997.
Статтею 123 ГПК України передбачено, що іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховної Радою України.
Відповідно до статті 125 ГПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.
Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення їх за кордоном регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 (постанова Верховної Ради України від 19.12.1992 № 2889-XII "Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" (далі - Угода).
Згідно зі статтею 5 Угоди компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу.
Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб.
При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо.
При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.
При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.
За таких обставин для належного повідомлення Публічного акціонерного товариства "Сбербанк Росії" про розгляд справи необхідно вручати судові документи та матеріали в нотаріально засвідченому перекладі на російську мову через компетентний суд Російської Федерації.
Разом з тим, порядок передачі судових та позасудових документів регулюється також Конвенцією про вручення судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах 1965 року (далі - Конвенція), яка застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.
Згідно зі статтею 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.
Відповідно до статті 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом: a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави. З урахуванням положень пункту (b) частини першої цієї статті документ може завжди бути вручений шляхом безпосередньої доставки одержувачу, який приймає його добровільно. Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави. Частина прохання, яка відповідає формуляру, доданому до цієї Конвенції, що містить короткий виклад суті документу, що підлягає врученню, вручається разом з документом.
Статтею 6 Конвенції передбачено, що Центральний Орган запитуваної Держави або будь-який орган, який вона може призначити для цього, складає підтвердження відповідно до формуляра, доданого до цієї Конвенції.
Частиною 3 статті 5 Конвенції передбачено, якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.
Відповідно до інформації розміщеної на офіційному сайті Конвенції у мережі Інтернет, підтвердження про вручення документів, передбачених статтею 6 Конвенції складаються та засвідчуються судами Російської Федерації, які безпосередньо виконують запити про вручення документів. Документи, які підлягають врученню, мають бути складені російською мовою або супроводжуватись перекладом на російську мову.
Згідно ч. 1 статті 15 Конвенції якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що
a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,
b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією,
і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.
Враховуючи заявлене клопотання відповідача-1, з метою належного повідомлення відповідача - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк Росії" (рос. Публичного акционерного общества "Сбербанк России"), м. Москва, Російська Федерація, про час та місце судового розгляду даної справи судом апеляційної інстанції у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965, апеляційна колегія дійшла висновку про необхідність направлення судового доручення про вручення Публічному акціонерному товариству "Сбербанк Росії" відповідних процесуальних документів та апеляційної скарги.
Враховуючи необхідність звернення до уповноваженого органу із судовим дорученням про надання правової допомоги для вручення судових документів на території Російської Федерації, а саме ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2017, ухвали від 27.06.2017 про заміну сторони його правонаступником, даної ухвали, а також апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 79, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" подати Київському апеляційному господарському суду в термін до 11.07.2017:
належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2017, ухвали від 27.06.2017 про заміну сторони його правонаступником, даної ухвали, а також апеляційної скарги у чотирьох примірниках;
судове доручення, складене у відповідності із Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності у двох примірниках;
судове доручення, складене у відповідності із Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 у двох примірниках.
2. Надіслати копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2017, ухвали від 27.06.2017 про заміну сторони його правонаступником, даної ухвали, а також апеляційної скарги російською мовою для вручення Публічному акціонерному товариству "Сбербанк Росії" (117997, Російська Федерація, м. Москва, вул. Вавілова, буд. 19) в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, через Арбітражний суд міста Москви (115225, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Тульська, буд. 17).
3. Звернутися згідно Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, від 20.03.1992 із судовим дорученням про надання правової допомоги до Арбітражного суду міста Москви для вручення судових документів на території Російської Федерації.
4. Надіслати копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2017, ухвали від 27.06.2017 про заміну сторони його правонаступником, даної ухвали, а також апеляційної скарги російською мовою для вручення Публічному акціонерному товариству "Сбербанк Росії" (117997, Російська Федерація, м. Москва, вул. Вавілова, буд. 19) в порядку, передбаченому пунктом а) частини 1 статті 5 Гаазької конвенції від 15.11.1965, через Арбітражний суд міста Москви (115225, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Тульська, буд. 17).
5. Звернутися в порядку пункту а) частини 1 статті 5 Гаазької конвенції від 15.11.1965 із судовим дорученням про надання правової допомоги до Арбітражного суду міста Москви для вручення судових документів на території Російської Федерації.
6. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/570/16.
Головуючий суддя С.В. Сотніков
Судді Ю.Б. Михальська
В.О. Пантелієнко