33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"27" червня 2017 р. Справа № 918/115/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Огороднік К.М.
суддя Коломис В.В. ,
суддя Тимошенко О.М.
при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" на рішення господарського суду Рівненської області від 15.05.2017 року у справі № 918/115/17 (суддя Марач В.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу
за участю представників:
позивача - не з'явився,
відповідач - ОСОБА_1, ОСОБА_4, за договором,
треті особи - не з'явився,
В судовому засіданні від 27.06.2017 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
ПАТ "Страхова компанія "Провідна" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до МПП "Агропромкомплект" про стягненнґ з останнього в порядку регресу 28 998,43 грн. страхового відшкодування.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.05.2017 року в задоволенні зазначеного позову відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги останнього в повному обсязі. Скаржник вважає оскаржуване рішення винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права та неповним дослідженням наявних в матеріалах справи доказів.
В судовому засіданні відповідач та його представник апеляційну скаргу заперечили з підстав, викладених у надісланому на адресу апеляційного суду письмову відзиві. Оскаржуване рішення просили залишити без змін.
Представники позивача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час засідання були належним чином повідомлені.
Згідно п. 3.9.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час і місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги та враховуючи обмежені строки, встановлені ст. 102 ГПК України, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку рішення суду першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників позивача та третіх осіб..
2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.
Головуючий суддя Огороднік К.М.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Тимошенко О.М.