33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"29" червня 2017 р. Справа № 906/197/17
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Крейбух О.Г.
судді Огороднік К.М. ,
судді Демянчук Ю.Г.
розглянувши апеляційну скаргу від 16.06.2017р. № 118 відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" на рішення господарського суду Житомирської області від 01 червня 2017 року у справі № 906/197/17
за позовом ОСОБА_2 підприємство "Атлантіс-Пак Україна"
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів"
про стягнення 1122957,40 грн.
Позивач ОСОБА_2 підприємство "Атлантіс-Пак Україна" звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" про стягнення 1122957,40 грн., в т.ч. 238 806,64 грн. основного боргу, 25 018,30 грн. пені, 2 615,83 грн. 3 % річних, 20 717,28 грн. інфляційних втрат, 835 799,35 грн. - суми замовленого товару.
01.06.2017р. ДП "Атлантіс-Пак Україна" подано до суду письмове пояснення у справі, яке господарським судом Житомирської області розцінено як заяву про зменшення позовних вимог та згідно якої просить стягнути з відповідача 238 806,64 грн. основного боргу, 25 018,30 грн. пені, 2 615,83 грн. 3 % річних, 20 717,28 грн. інфляційних втрат, 565 352,02 грн. - суми замовленого товару, загалом на суму 852 510,07 грн., з якої вирішено спір по суті.
Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.06.2017р. позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" на користь Дочірнього підприємства "Атлантіс-Пак Україна" : - 238 806,64 грн. основного боргу, 24 708,12 грн. пені, 2 580,61 грн. 3 % річних, 13 737,21 грн. інфляційних втрат, 243 231,00 грн. вартості попередньо замовленого товару, 7845,95 грн. судового збору.
Відмовлено у стягненні 310,18 грн пені, 35,22 грн. 3 % річних, 6980,07 грн. інфляційних втрат, 324 121,02 грн. вартості попередньо замовленого товару.
Відповідач ТОВ "Інко-Фуд Бердичів", не погоджуючись з прийнятим рішенням звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 16.06.2017р. № 118, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 01.06.2017р. у справі № 906/197/17 в частині стягнення вартості попередньо замовленого товару у сумі 243231,00 грн.
Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги від 16.06.2017р. № 118 та справи № 906/197/17, дійшла висновку, що згідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України дана апеляційна скарга підлягає поверненню, зважаючи на таке.
Згідно з ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до част.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
У відповідності до пп.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Підпунктом 4 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Тобто Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.
З матеріалів справи вбачається, що ціна позову у даній справі № 906/197/17, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, становить 852 510,07 грн., відповідно розмір судового збору за подання позову - 12787,65 грн. (852 510,07 грн. х 1,5 %).
Апелянтом ТОВ "Інко-Фуд Бердичів" оскаржується рішення господарського суду Житомирської області від 01.06.2017р. у справі № 906/197/17 в частині стягнення вартості попередньо замовленого товару у сумі 243231,00 грн., при цьому доказів сплати 14066,42 грн. (12787,65 грн. х 110 %) судового збору за подання апеляційної скарги до скарги від 16.06.2017р. № 118 в порушення ст.94 ГПК України не додано.
Відповідно до п.3 част.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За наведеного, апеляційна скарга від 16.06.2017р. № 118 ТОВ "Інко-Фуд Бердичів" підлягає поверненню заявнику.
Суд роз'яснює, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Керуючись ст.ст.86, 94, 95, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу від 16.06.2017р. № 118 відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів" на рішення господарського суду Житомирської області від 01.06.2017р. у справі № 906/197/17 повернути заявнику.
2. Справу № 906/197/17 повернути на адресу господарського суду Житомирської області.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 2-х арк, фіскальний чек, конверт.
Головуючий суддя Крейбух О.Г.
Суддя Огороднік К.М.
Суддя Демянчук Ю.Г.