Ухвала від 29.06.2017 по справі 910/16467/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" червня 2017 р. Справа №910/16467/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання Карпюк О.С.,

представників:

від боржника - арбітражного керуючого Кошарського О.В. (ліквідатор),

від ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" - Даниліва М.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" про відмову від апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2016

у справі №910/16467/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 у справі №910/16467/15 визнано поточні кредиторські вимоги ТОВ "Фірма Рубіж", ПАТ "ВТБ Банк" та Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до ТОВ "Н-М" та замінено ТОВ "Фірма Рубіж" його правонаступником ТОВ "Фінансова Компанія Інвест-Кредо".

Не погоджуючись з вказаною вище ухвалою, ліквідатор ТОВ "Н-М" Кошарський О.В. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 в частині задоволення заяви про визнання поточних кредиторських вимог до боржника ТОВ "Фірма Рубіж", визнання поточних кредиторських вимог ТОВ "Фірма Рубіж" до ТОВ "Н-М" та заміна ТОВ "Фірма Рубіж" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо". В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу, розгляд справи призначено на 29.06.2017.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 27.06.2017 для розгляду справи № 910/16467/15 сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Доманська М.Л., Ткаченко Б.О.

Ухвалою від 29.06.2017 прийнято до провадження апеляційну скаргу.

30.05.2017 від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кошарського О.В. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Частиною 2 статті 100 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу, згідно якої господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з ч. 3 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, ухвала суду першої інстанції не оскаржена іншими учасниками провадження у даній справі про банкрутство, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти таку відмову.

Згідно зі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, яка прийнята судом, апеляційне провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 у справі № 910/16467/15.

2. Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 у справі № 910/16467/15.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

Б.О. Ткаченко

Попередній документ
67485929
Наступний документ
67485931
Інформація про рішення:
№ рішення: 67485930
№ справи: 910/16467/15
Дата рішення: 29.06.2017
Дата публікації: 04.07.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Київський апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.05.2025)
Дата надходження: 25.06.2015
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
19.10.2020 12:50 Господарський суд міста Києва
14.05.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
21.07.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
24.11.2025 09:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЧЕБЕРЯК П П
ЧЕБЕРЯК П П
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЄН ДОНГ"
арбітражний керуючий:
Чепелюк Олександр Олександрович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦТЕКСТИЛЬ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-М"
заявник:
Державна податкова служба України Головне управління ДПС у м.Києві
ТОВ "Солодка майстерня"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЄН ДОНГ"
заявник апеляційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
ТОВ "ФК "Інвест-Кредо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-М"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-М"
Арбітражний керуючий Черевач Микола Михайлович
кредитор:
Головне управління ДПС у м.Києві
Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві
Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА РУБІЖ"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ВТБ Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Н-М»
представник:
БОНДАРЧУК ВІТАЛІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Кулік Вікторія Миколаївна
Нгуєн Куок Ту