про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги
"29" червня 2017 р.Справа № 916/427/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мишкіної М.А
суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.
при секретарі судового засідання Станковій І.М.
за участю представників сторін:
від ПрАТ «Елопак-Фастів» - немає відомостей щодо прибуття представника до Фастівського міськрайонного суду Київської області для прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції;
від ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» - ОСОБА_1 - за довіреністю;
від «Логан-Ком.Б» - не з'явився
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Елопак-Фастів»
на рішення господарського суду Одеської області від 03 травня 2017 року
по справі №916/427/17
за позовом Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод»
до
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Логан-Ком.Б»;
- Приватного акціонерного товариства «Елопак-Фастів»
про стягнення з ПрАТ «Елопак-Фастів» на користь ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» 227893,74грн. попередньої оплати; про стягнення з ТОВ «Логан-Ком.Б» на користь ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» 1000грн. попередньої оплати
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Елопак-Фастів»
до Приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод»
про стягнення 477784,71грн. боргу, 251963,79грн. інфляційних нарахувань, 27621,12грн. три проценти річних
встановив:
20.06.2017р. представником ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» подано суду апеляційної інстанції клопотання в порядку ст.69 ГПК України про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Враховуючи клопотання представника ПрАТ «Ізмаїльський виноробний завод» про продовження строку розгляду апеляційної скарги, для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.
Крім того, ухвалою суду апеляційної інстанції 20.06.2017р. допущено участь в судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду 29.06.2017р. о 16:30год. в режимі відеоконференції представника ПрАТ «Елопак-Фастів»; доручено Фастівському міськрайонному суду Київської області (08500, Київська область, м.Фастів, вул. Івана Ступака, 25) забезпечити проведення відеоконференції по справі №916/3441/16, розгляд якої призначено на 29.06.2017р. о 16год 30хв. в Одеському апеляційному господарському суді.
Судове засідання по справі №916/427/17, що було призначено на 29.06.2017р. о 16:30год. у режимі відеоконференції не відбулось у зв'язку із тим, що в назначений час відповідальний за проведення відеоконференцзв'язку Фастівського міськрайнного суду Київської області на зв'язок не вийшов, що підтверджується актом Одеського апеляційного господарського суду від 29.06.2017р. за підписом керівника апарату суду, головного спеціалісту відділу забезпечення судового процесу та помічника судді.
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
Згідно із ч.ч.1-3 ст.74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
У зв'язку із неможливістю участі у судовому засіданні 29.06.2017р. в режимі відеоконференції представника ПрАТ «Елопак-Фастів», колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на 14.08.2017р., допустивши участь в судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду 14.08.2017р. о 12:30год. в режимі відеоконференції представника ПрАт «Елопак-Фастів» із дорученням забезпечити проведення відеоконференції Фастівському міськрайонному суду Київської області.
Керуючись ч.3. ст.69, п.1-1 ч.1 ст.77, ст.ст. 74-1, 86, 99 ГПК України, колегія суддів -
1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
2. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14.08.2017р. на 12год. 30хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.
4. Допустити участь в судовому засіданні Одеського апеляційного господарського суду 14.08.2017р. о 12:30год. в режимі відеоконференції представника Приватного акціонерного товариства «Елопак-Фастів».
5. Доручити Фастівському міськрайонному суду Київської області (08500, Київська область, м.Фастів, вул. Івана Ступака, 25) забезпечити проведення відеоконференції по справі №916/427/17, розгляд якої призначено на 14.08.2017р. о 12год 30хв. в Одеському апеляційному господарському суді.
6. Копію ухвали надіслати Фастівському міськрайонному суду Київської області та сторонам.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Таран С.В.