33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
29 червня 2017 року Справа № 918/1373/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Петухов М.Г.
суддя Бучинська Г.Б. ,
суддя Маціщук А.В.
у справі № 918/1373/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"
до відповідачів:
1. Володимирецької районної державної адміністрації
2. Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області
про визнання незаконним розпорядження та визнання недійсними державних актів на право постійного користування земельною ділянкою
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15 травня 2017 року у справі № 918/1373/16 була призначена судово-технічна експертиза, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
22.06.2017 р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання судових експертів Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про погодження строків проведення експертизи, надання їм топографо-геодезичної зйомки фактичного користування досліджуваного об'єкту з нанесенням меж відповідно до правовстановлюючих документів (в електронному та паперовому вигляді) та забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, належні умови для його роботи, та виклик учасників процесу або інших осіб.
Відповідно до абз. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.
Враховуючи, що подане експертами клопотання містить прохання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме топографо-геодезичної зйомки фактичного користування досліджуваного об'єкту з нанесенням меж відповідно до правовстановлюючих документів (в електронному та паперовому вигляді), колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду вищевказаного клопотання без витребування матеріалів з експертної установи.
Керуючись ст. 86,79 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -
1. Поновити апеляційне провадження у справі №918/1373/16.
2. Клопотання призначити до розгляду на "12" липня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
3. Повідомити сторін, що в разі наявності в них топографо-геодезичної зйомки фактичного користування досліджуваного об'єкту з нанесенням меж відповідно до правовстановлюючих документів: Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" відповідно до Акту на право користування землею від 25.12.1969 р. та Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відповідно до Державного акту № ЯЯ 272098 та Державного акту ЯЯ №272099, надати їх суду для передачі експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
4. Копію ухвали надіслати всім учасникам судового розгляду.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Маціщук А.В.