"29" червня 2017 р. Справа №926/1572/17
За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»
до відповідача фізичної-особи підприємця ОСОБА_1
про стягнення 383 027,04 грн. вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу
Суддя С.О. Миронюк
Представники:
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - ОСОБА_1 - фізична - особа підприємець. ОСОБА_2 - представник. Довіреність від 19.06.2017 р.
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз» звернулось з позовом до фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці, вул. Комарова, 28-а/21, про стягнення 508368,33 грн. вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в приміщеннях відповідача під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ (лічильників газу) представником оператора ГРМ (позивача) було виявлено ознаки втручання в роботу лічильника газу, що є порушенням, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) об'ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування. За наслідками виявленого порушення складені: акт про порушення № 99/2 від 24.01.2017 р., Акт про порушення № 99/3 від 24.01.2017 р.; Акт про порушення № 99/4 від 24.01.2017 р. Нарахування відповідачу об'єму необлікованого природного газу за його несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу становить 508 368,33 грн. які позивач і просить стягнути з відповідача.
Ухвалою суду від 10.05.2017 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 23.05.2017 р.
В судовому засіданні 23.05.2017 р. позивач звернувся з заявою про зменшення розміру позовних вимог до 383027,04 грн. в зв'язку з тим, що ним проведено перерахунок сплати вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу станом на 20.06.2017 р. відповідно до якого заборгованість відповідача становить 383027,04 грн.
Вказана заява судом приймається, оскільки відповідає вимогам ст. 22 ГПК України.
Представник відповідача 20.06.2017 р. подав відзив на позов в якому вимоги позивача не визнає.
Крім того, відповідач звернувся з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки стверджує, що акти про порушення № 99/2 від 24.01.2017 р., № 99/3 від 24.01.2017 р. № 99/4 від 24.01.2017 р. ФОП ОСОБА_1 не підписувала.
В судовому засіданні 23.05.2017 р. оголошено перерву до 29.06.2017 р. та зобов'язано позивача подати оригінали актів про порушення № 99/2 від 24.01.2017 р., № 99/3 від 24.01.2017 р. № 99/4 від 24.01.2017 р.
В судове засідання 29.06.2017 р. позивач не з'явився, витребувані судом оригінали актів про порушення не надав.
Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 11:00 “07” липня 2017 р.
2. Зобов'язати позивача надати суду оригінали актів про порушення № 99/2 від 24.01.2017 р., № 99/3 від 24.01.2017 р. № 99/4 від 24.01.2017 р.
3. Відповідачу подати 15 документів із вільними зразками підпису ОСОБА_1
4. Участь представників та сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
5. Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали спір буде вирішений за наявними в справі документами.
Суддя С.О. Миронюк