про відкладення слухання
29 червня 2017 р. Справа № 902/309/17
Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів Банаська О.О., Нешик О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Трансбуд" (32300, Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 37 А)
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (23315, с. Грижинці Тиврівського району Вінницької області, вул. Мельника, 28)
про стягнення 65757 грн,
за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.,
представники сторін не з"явились;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-Трансбуд" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 65757,00 грн.
Ухвалою від 10.04.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/309/17 та призначено судове засідання на 27.04.2017р.
Ухвалою суду від 27.04.2017р. розгляд справи відкладено на 23.05.2017р. у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів.
Враховуючи неявку представника позивача в судове засідання 23.05.2017р., неподання сторонами всіх витребуваних доказів, необхідність виклику в судове засідання для дачі пояснень представника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління та витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 23.05.2017р. розгляд справи відкладено на 02.06.2017р.
Разом з тим, в судовому засіданні 23.05.2017р. представником позивача подано клопотання про створення колегії для розгляду справи у зв'язку з її складністю та необхідністю витребування додаткових доказів у іншої особи, яка не є учасником спору.
За результатами проведених судових засідань, судом встановлено, що справа №902/309/17 відноситься до категорії справ значної складності, виходячи з підстав позовних вимог, враховуючи суперечливість доказової бази, що потребує додаткового витребування нових доказів.
У зв'язку з чим, суддею Колбасовим Ф.Ф. 26.05.2017р. подано заяву про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду даної справи.
Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.05.2017р., для розгляду даної справи сформовано колегію у складі суддів: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Банаська О.О., Нешик О.С.
Ухвалою від 29.05.2017р. справа № 902/309/17 справа прийнята судовою колегією до провадження та перепризначена до розгляду на 29.06.2017р.
07.06.2017р. від позивача через канцелярію суду надійшла заява про те, що позивач підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглядати справу за наявними документами за відсутності представника.
27.06.2017р. від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням представника у черговій відпустці.
29.06.2017р. від відповідача через канцелярію суду надійшов додатковий відзив, в якому відповідач не визнав позовні вимоги та, зокрема, зазначив про те, що підпис в акті виконаних робіт на суму 6100,00 грн не належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, оплату позивач здійснював за фактично виконану роботу, а об'єми робіт сторонами не встановлювались. Також відповідач вважає безпідставним обґрунтування позивачем своїх вимог посиланням на ст. 1212 ЦК України, посилаючись на те, що між сторонами фактично склались відносини з договору підряду.
Окрім того, відповідач подав заяву, якою просив витребувати від позивача ряд документів. Дана заява судом задовольняється, зазначені відповідачем у заяві документи підлягають витребуванню від позивача.
В судове засідання 29.06.2017р. представники обох сторін та викликаний для дачі пояснень представник Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління не з'явились.
Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, неподання сторонами всіх витребуваних доказів, неявку в судове засідання викликаного для дачі пояснень представника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, необхідність витребування додаткових доказів і беручи до уваги те, що господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 30, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти до 31 липня 2017 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх. каб. 407.
2. Повторно викликати, в порядку ст. 30 ГПК України, уповноваженого представника Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління, код ЄДРПОУ 24982002 (79017, м. Львів, вул. Мечнікова, 16), з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу, для дачі пояснень стосовно залучення Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-трансбуд" субпідрядника ФОП ОСОБА_1 до будівельних робіт з реконструкції об'єкту визначеного договором підряду на виконання робіт № 150 від 28.10.2016р.
3. Повторно зобов'язати Західне територіальне квартирно-експлуатаційне управління надати до суду письмові пояснення з приводу залучення Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Поділля-трансбуд" субпідрядника ФОП ОСОБА_1 до будівельних робіт з реконструкції об'єкту визначеного договором підряду на виконання робіт № 150 від 28.10.2016р., зазначивши, які саме роботи та на яку суму були виконані ФОП ОСОБА_1 та надати докази в підтвердження останнього (акти виконаних робіт тощо).
4. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
5. Повторно зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу:
1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
2) Рахунок № б/н від 16.12.2016р., № рахунки-фактури № б/н від 29.12.2016р. та №б/н від 02.02.2017р., всі акти виконаних робіт за весь період договірних відносин між сторонами, в т.р. акти виконаних робіт від 02.11.2016р. та 31.12.2016р., всі рахунки-фактури, на яких позивач посилався в платіжних дорученнях на перерахування коштів відповідачу.
3) Докази проведення відповідачем робіт або повернення коштів після звернення позивача з позовом до суду, в разі наявності таких (первинні бухгалтерські документи).
4) Всю переписку з відповідачем;
5) Письмові пояснення та докази, до якої дати відповідач мав виконати роботи на перераховані кошти;
6) Обопільно підписаний з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання позовної заяви до суду, в якому з посиланням на первинні бухгалтерські документи відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості; Для складання та підписання акта зобов'язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника до відповідача;
7) Довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді.
8) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.
Відповідачу:
1) Докази направлення копії відзиву та додаткового відзиву позивачу.
2) Всю переписку з позивачем, акти виконаних робіт за весь період договірних відносин між сторонами, докази виставлення рахунків-фактур позивачу;
3) Докази виконання робіт згідно домовленості з позивачем або повернення грошових коштів (акти виконаних робіт, платіжні доручення тощо).
4) Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання позовної заяви до суду. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості;
5) Інші докази в обґрунтування свої доводів чи заперечень на позов.
У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
6. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.
7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, або неявки в судове засідання, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
9. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
10. Ухвалу надіслати сторонам та Західному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.
судді: Банасько О.О.
ОСОБА_2
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (32300, Хмельницька область, м. Камянець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 37А)
3 - відповідачу (23315, с. Грижинці Тиврівського району Вінницької області, вул. Мельника, 28)
4- Західному територіальному квартирно-експлуатаційному управлінню (79017, м.Львів, вул. Мечнікова, 16)