ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
27 червня 2017 року Справа № 913/383/17
Провадження №22/913/383/17
За заявою позивача - Публічного акціонерного товариства “Державний ощадний банк
України” в особі філії - Луганське обласне управління
АТ “Ощадбанк”, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до 1-го відповідача - Відділу примусового виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного територіального управління
юстиції у Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
2-го відповідача - Державного підприємства “СЕТАМ”, м. Київ
третьої особи - фізичної особи ОСОБА_1,
м. Свердловськ Луганської області
про визнання результатів електронних торгів недійсними
Суддя М.Ю. Ковалінас
Секретар судового засідання Бережна Л.В.
У засіданні брали участь:
від позивача - не прибули (клопотання від 23.06.2017 №110.20-12/2956-3046);
від 1-го та 2-го відповідачів - не прибули;
3- тя особа - не прибула.
Суть спору: позивачем - ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Луганське обласне управління АТ “Ощадбанк”, м.Сєвєродонецьк Луганської області, подано до господарського суду Луганської області позов від 27.04.2017 №11020-1873-2211 до відповідачів: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області та Державного підприємства “СЕТАМ”, м. Київ, про визнання результатів електронних торгів, які були проведені 02.03.2017 ДП "СЕТАМ" з реалізації транспортного засобу, недійсними та про визнання недійсним Акту державного виконавця про проведенні електронні торги від 14.03.2017, затвердженого начальником ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області від 14.03.2017.
Сторони та учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи (ухвала суду від 06.06.2017, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.06.2017 та від 13.06.2017).
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд
Позивач - ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Луганське обласне управління АТ “Ощадбанк”, м.Сєвєродонецьк Луганської області (далі - ПАТ «Ощадбанк»), звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 27.04.2017 №11020-1873-2211 до відповідачів: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області та Державного підприємства “СЕТАМ” м. Київ, з вимогою про визнання результатів електронних торгів, які були проведені 02.03.2017 Державним підприємством "СЕТАМ" з реалізації транспортного засобу недійсними та про визнання недійсним Акту державного виконавця про проведенні електронні торги від 14.03.2017. затвердженого начальником ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області від 14.03.2017, у зв'язку з тим, що згідно з Актом державного виконавця про проведені електронні торги від 14.03.2017 ДП “СЕТАМ” 02.03.2017 було проведено електронні торги по реалізації арештованого рухомого майна - транспортного засобу Сіtгоеn С4, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN-VF7NC5FS9BY565787 VF7NC5FS9BY565787, 2011 року випуску, червоного кольору, що знаходився за адресою: Київська область, м. Київ, проспект Правди, буд. 88-Б, і реалізовано зазначений транспортний засіб. Переможцем аукціону стала ОСОБА_1 (паспорт серії ЕН № 328591, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1).
При цьому, ухвалою господарського суду Луганської області від 21.03.2017 у справі №913/191/16 було визнано недійсним звіт про визначення оціночної вартості згаданого транспортного засобу - автомобіля Сіtгоеn С4, реєстраційний номер НОМЕР_1, VIN-VF7NC5FS9BY565787 VF7NC5FS9BY565787, 2011року випуску, червоного кольору, складений станом на 02.11.2016 суб'єктом оціночної діяльності Асоціації “Малого та середнього бізнесу “Афіна” - оцінювачем ОСОБА_2, внаслідок чого було реалізовано вищезазначений транспортний засіб з електронних торгів за ринковою вартістю, яка є недійсною.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.05.2017 за позовом позивача заявою порушено справу №913/383/17, а також за клопотанням позивача - залучено до участі у справі в якості третьої особи фізичну особу ОСОБА_1 (паспорт серії ЕН № 328591, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, розгляд справи у засіданні суду призначено на 06.06.2017.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.06.2017 розгляд справи було відкладено у іншому засіданні суду.
У дане судове засідання представники відповідачів та третя особа не прибули.
1-м відповідачем - Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганської області, направлено до суду відзив від 12.05.2017 №02.1-34/2184, в той же час до відзиву не надано доказів надіслання поштою або вручення уповноваженим особам позивача копії його відзиву, у зв'язку з чим позивач був позбавлений можливості ознайомитися з його змістом та надати свої заперечення (при наявності) щодо доводів відповідача.
2-м відповідачем - ДП "СЕТАМ", направлено до суду відзив від 02.06.2017 №5340/18-18-17 на позовну заяву ПАТ «Ощадбанк», з додатком.
В той же час, до відзиву від 02.06.2017 №5340/18-18-17, не надано доказів надсилання копії цього відзиву позивачу, зокрема: відсутній фіскальний чек пошти, опис вкладення до цінного листа тощо, а також відсутні й докази вручення під розпис уповноваженим особам позивача копії зазначеного відзиву, у зв'язку з чим позивач був позбавлений можливості ознайомитися з його змістом та надати свої заперечення (при наявності) щодо доводів відповідача.
Крім того, від позивача на адресу суду надійшло клопотання від 23.06.2017 №110.20-12/2956-3046, про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більш, як на 15 днів.
З огляду на викладене та враховуючи, що строк розгляду спору у справі №913/383/17, встановлений ч.1 ст. 69 ГПК України, закінчується 04.07.2017, слід продовжити строк розгляду спору у справі на 15 днів, тобто до 19.07.2017, розгляд справи слід відкласти у іншому засіданні суду.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти .
Керуючись ст. ст. 77, 69, 86-87 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Продовжити у справі №913/383/17 строк розгляду спору на 15 днів, тобто до 19.07.2017.
2.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 18.07.2017, на 12 годин 10 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. №204.
3.Зобов'язати позивача ПАТ “Державний ощадний банк України” в особі філії Луганське обласне управління АТ “Ощадбанк” м.Сєвєродонецьк, Луганської області - надати до господарського суду в строк до 14.07.2017: письмові пояснення на відзиви 1-го та 2-го відповідачів із зазначенням своїх заперечень (при наявності); документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених цих у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні.
4.Зобов'язати 1-го відповідача - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області - надати до господарського суду в строк до 14.07.2017 докази надсилання поштою на адресу позивача або вручення під розпис уповноваженим особам позивача копії свого відзиву від 12.05.2017 №02.1-34/2184.
5.Зобов'язати 2-го відповідача - Державне підприємство “СЕТАМ”, м. Київ - надати до господарського суду в строк до 14.07.2017 доказами надсилання поштою або вручення під розпис уповноваженим особам позивача копії свого відзиву 02.06.2017 №5340/18-18-17.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін є обов'язковою.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр. 4 прим.:
1- до справи;
2- позивачу (93400, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Енергетиків, 36)(реком. з повід. )
3-відповідачу 1 (93404, вул. Єгорова, 22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область)(реком. з повід;
4-відповідачу 2 (01001, вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ(реком. з повід);
-третій особі ОСОБА_1О.(вул. П. Калініна, 95, м. Свердловськ, Луганська область)не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду
Вих.
3