Ухвала від 29.06.2017 по справі 908/1319/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.06.2017 справа № 908/1319/17

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вік Оіл Плюс» (69065, АДРЕСА_1)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69096, місто Запоріжжя, вул. Мурманська, 103-А)

про стягнення 568779,70 грн. основного боргу за договором поставки № 0047 від 04.04.2011, 73143,77 грн. пені, 408585,89 грн. 25% річних, 421363,31 грн. втрат від інфляції грошових коштів

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду внаслідок наступного:

У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Позивачем до позовної заяви № 26.06 від 26.06.2017 додано платіжне доручення № 5045 від 23.06.2017 в якості доказів сплати судового збору в розмірі 22078,10 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням № від 11.01.2017 р. на суму 22078,10 грн. та встановлено, що станом на 29.06.2017 в реєстрі підтвердження оплат відсутнє відповідне підтвердження.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно до пункту 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання вимог пунктів 2 та 3 частини 1 статті 57 ГПК України щодо додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Вік Оіл Плюс» та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 77 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 5045 від 23.06.2017 (судовий збір).

Суддя В.В.Носівець

Попередній документ
67484829
Наступний документ
67484831
Інформація про рішення:
№ рішення: 67484830
№ справи: 908/1319/17
Дата рішення: 29.06.2017
Дата публікації: 04.07.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: