61022, м.Харків, пр. Науки, 5
26.06.2017 Справа № 905/2670/16
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Левшиної Г.В., Ніколаєвої Л.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР", м. Київ
до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Український будівельно- інвестиційний банк", м. Київ
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд", м. Донецьк
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товарна біржа "ПЕРСПЕКТИВА - КОММОДІТІ", м. Дніпро
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кволітас", м. Київ
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ЕС ГРУП", м. Радомишль
про солідарне стягнення збитків
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;
від відповідача 1: ОСОБА_2 - за довіреністю;
від відповідача 2: не з'явився;
від третьої особи 1:не з'явився;
від третьої особи 2:не з'явився;
від третьої особи 3:не з'явився;
судовий експерт ОСОБА_3: не з'явився;
судовий експерт ОСОБА_4: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР", м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк", м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Аккорд", м. Донецьк про солідарне стягнення збитків.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.09.2016 порушено провадження по справі №905/2670/16.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.10.2016 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товарну біржу "ПЕРСПЕКТИВА - КОММОДІТІ", м. Дніпро, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кволітас", м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ЕС ГРУП", м. Радомишль.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2016 суд задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРОСЕР", м. Київ та призначив судову оціночно-будівельну експертизу.
До господарського суду Донецької області з Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи №905/2670/16 разом з висновком № 210/211 за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-земельної експертизи від 15.03.2017.
10.05.2017 протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Левшина Г.В., Попов О.В.
10.05.2017 відповідач 1 надав заяву б/н від 10.05.2017 про виклик судових експертів в судове засідання. Суд задовольняє клопотання відповідача 1.
26.06.2017 протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів було змінено склад колегії суддів: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Левшина Г.В., Ніколаєва Л.В.
22.06.2017 відповідач 1 надав супровідний лист б/н від 22.06.2017 з документами.
26.06.2017 відповідач 1 надав письмові пояснення б/н від 26.06.2017 з документами.
Статтею 31 ГПК України встановлено, що в судовому процесі може брати участь судовий експерт. В тому числі, норма вказаної статті передбачає, що судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.
Згідно ч.1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції”, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищезазначеному сайті господарський суд Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5) та Слов'янський міськрайонний суд Донецької області (84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольского, 2) мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладених обставин, господарський суд ухвалює викликати в судове засідання судового експерта ОСОБА_3 та судового експерта ОСОБА_4 для надання пояснень по суті змісту Висновку №210/211.
Керуючись ст.ст. 31, 41-43, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи на 10.07.2017 року о 14:00 год. Викликати в судове засідання судових експертів для дачі пояснень.
2. Доручити за власної ініціативи забезпечення проведення судового засідання, яке відбудеться 10.07.2017 о 14 год. 00 хвил. по справі №905/2670/16 у режимі відеоконференції Слов'янському міськрайонному суду Донецької області (84122, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольского, 2).
Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: експерти Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Судовому експерту ОСОБА_3 та судовому експерту ОСОБА_4 надати до судового засідання мотивовані письмові пояснення на заперечення відповідача 1 від 10.05.2017 по суті Висновку №210/211.
Явку судового експерта ОСОБА_3 та судового експерта ОСОБА_4 в засідання суду визнати обов'язковою. Неможливість особистої явки в засідання суду з об'єктивних причин судовим експертам підтвердити письмово до дати засідання суду. Надання письмових мотивованих пояснень є обов'язковим у будь-якому разі шляхом надіслання його на адресу суду поштою або електронною поштою (inbox@dn.arbitr.gov.ua).
Зобов'язати відповідача 1 банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера за кредитом та відсотками, що підтверджують заборгованість за кредитними договорами №LV/U/04-0281 від 22.07.2014, №LV/U/04-0253 від 25.12.2013, №LV/U/04-0255 від 25.12.2013 з моменту укладання кредитних договорів по 03.09.2015.
Зобов'язати відповідача 2 надати пояснення з урахуванням висновку судового експерта.
Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку судового експерта з наданням в підтвердження викладених в поясненнях обставин документів (копії для залучення до матеріалів справи).
Зобов'язати третю особу 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ЕС ГРУП" надати суду докази виконання грошових зобов'язань за договорами купівлі-продажу від 03.09.2015; витяги з державного реєстру речових прав відносно майна, придбаного за договорами купівлі-продажу від 03.09.2015.
Головуючий суддя Г.Є. Курило
Суддя Л.В. Ніколаєва
Суддя Г.В. Левшина