Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
"27" червня 2017 р. Справа № 906/453/17
Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.
за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.
розглядаючи справу за позовом: Першого заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області (м.Житомир)
до Приватного підприємства "ЄВМ-Стандарт" ( м. Житомир)
про розірвання договору оренди та зобов'язання вчинення дій
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 дов. №45/130 від 11.01.2017
від відповідача: ОСОБА_2Б дов. №17 від 12.06.2017
прокурор: Цьомик І.О. посв. прокурора №043207 видане 10.05.2016
Прокурор просить розірвати в судовому порядку договір оренди нерухомого майна №1143 від 25.11.2011року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Житомирській області та Приватним підприємством "ЄВМ-Стандарт", та зобов'язати орендаря повернути об'єкт оренди за актом приймання-передачі орендодавцю.
Ухвалою від 09.06.2017р. призначено засідання суду на 27.06.17р.
До початку розгляду справи по суті позивачем не подано заяву про зміну підстави та предмету позову, відповідачем не подано зустрічного позову, відповідно.
Прокурор позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просить суд їх задовольнити.
Представник позивача в усній формі повідомила, що не зі всіма доводи позову позивач згідний , про що буде письмово викладено.
Представник відповідача проти позову заперечує з підстав, наведених у відзиві, зокрема доводить, що вказаний договір на даний момент є чинним і відповідач виконує взяті на себе зобов'язання, має намір на здійснення відповідної діяльності; протягом всього часу оренди укладались договори страхування, три яких додано до відзиву; щодо здійснення поліпшень, то у 2013р. було замовлене технічне обстеження стану будівель корпусів, виготовлена проектна документація та 14.04.2017р.и здійснена її експертиза, що підтверджується експертним звітом; прокурором не надано належних і допустимих доказів втрати майна саме відповідачем.
З урахуванням наведеного, суд відкладає розгляд справи в межах строку, визначених ст. 69 ГПК України, вживає додаткові заходи згідно резолютивної частини ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Розгляд справи відкласти.
2. Наступне судове засідання призначити на "13" липня 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109
3. Позивачу РВ ФДМУ по Житомирській області надати в засідання суду:
- власну правову позицію на позов прокурора.
4. Відповідачу надати в засідання суду:
- копію технічної документації щодо необхідності проведення покращень орендованого комплексу (дитячий оздоровчий табір "Дружба"), в т.ч. фото - докази.
5. В засідання суду викликати представників сторін та прокурора.
Суддя Машевська О.П.
Друк. :
1 - в справу
2,3 - сторонам (простою)
4 - прокурору (в книзі нарочним)